Zum Inhalt springen
Vergleichen AZ vs KFUM

AZ vs KFUM Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche AZ vs KFUM: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

AZ AZ Heimteam
KFUM KFUM Auswärtsteam
AZ
52.3
U U U U U S N S N S

Letzte 10 Spiele

KFUM
32.8
U S N N U S N U N N

Leistungsradar

AZ
KFUM

Gewonnene Kategorien

12

AZ

2

Unentschieden

1

KFUM

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 5U, 2N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.4

14 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Tordifferenz
+3

+3

-7

-7

Zu Null
40%

4 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
40%

4 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
S. Mijnans (5 Tore)
T. Haltvik (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 9 / 2. Halbzeit: 8
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
59.0

Ligaschwierigkeit: 79.4, Gegnerqualität: 65.7

37.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 50.9

Bilanz gegen Topteams
17%

1S / 6 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.94

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.24

0.79

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.21

Bereinigte Stärkewertung
52.3

Angriff: 61.8, Verteidigung: 58.1, Form: 32.7

32.8

Angriff: 29.3, Verteidigung: 38.0, Form: 17.6

Torzeit-Analyse

9

0-15'

2

16-30'

3

31-45'

2
1

46-60'

2
4

61-75'

1
3

76-90+'

AZ
KFUM
AZ

Stärkeaufschlüsselung

52.3

Gesamt

Angriff 61.8
Verteidigung 58.1
Form 32.7
Konstanz 62.8
KFUM

Stärkeaufschlüsselung

32.8

Gesamt

Angriff 29.3
Verteidigung 38.0
Form 17.6
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

79.4 vs 50.0

Gegnerqualität

65.7 vs 50.9

Bilanz gegen Topteams

17% vs 0%
AZ logo AZ
U
NAC (47%)
U
Feyenoord (72%)
U
Twente (70%)
U
Go Ahead (64%)
U
Shakhtar D (70%)
S
Heerenveen (65%)
N
Shakhtar D (75%)
S
Fortuna (51%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
N
Brann (54%)
N
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
N
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
NAC H
3 - 3 U
47%
Feyenoord A
1 - 1 U
72%
Twente H
2 - 2 U
70%
Go Ahead A
0 - 0 U
64%
Shakhtar D H
2 - 2 U
70%
Heerenveen H
3 - 0 S
65%
Shakhtar D A
0 - 3 N
75%
Fortuna H
2 - 0 S
51%
Groningen A
0 - 3 N
70%
Sparta Prague A
4 - 0 S
73%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann A
1 - 2 N
54%
Viking H
0 - 2 N
71%
Vålerenga A
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam A
0 - 4 N
57%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 N
47%
Fredrikstad A
1 - 3 N
52%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

AZ hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 59.0) im Vergleich zu KFUM (SoS: 37.8). Das bedeutet, dass die Statistiken von AZ mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

AZ hat den offensiven Vorteil mit 1.7 Toren pro Spiel gegenüber 1.0 von KFUM, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

AZ hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.4 pro Spiel im Vergleich zu 1.7 von KFUM.

AZ hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 1 von 6 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.9 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

AZ geht als Favorit in dieses Duell. Mit einer stärkeren Gesamtbewertung (52.3 vs 32.8) sollten sie das Spiel kontrollieren. Allerdings bietet der Fußball immer Raum für Überraschungen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

AZ

AZ

VS
KFUM

KFUM

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder