Spring til indhold
Sammenlign AZ vs KFUM

AZ vs KFUM Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign AZ vs KFUM: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

AZ AZ Hjemmehold
KFUM KFUM Udehold
AZ
52.3
U U U U U S T S T S

Seneste 10 Kampe

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Præstationsradar

AZ
KFUM

Vundne Kategorier

12

AZ

2

Uafgjort

1

KFUM

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
30%

3S, 5U, 2T

20%

2S, 3U, 5T

Mål pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.4

14 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+3

+3

-7

-7

Rent Bur
40%

4 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
40%

4 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
S. Mijnans (5 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 9 / 2. Halvleg: 8
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
20%

1S / 5 kampe

0%

0S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
59.0

Ligasværhed: 79.4, Modstanderkvalitet: 65.7

37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

Mod Tophold
17%

1S / 6 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
1.94

Faktisk: 1.7 | Diff: -0.24

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justeret Styrke
52.3

Angreb: 61.8, Forsvar: 58.1, Form: 32.7

32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse af Måltidspunkter

9

0-15'

2

16-30'

3

31-45'

2
1

46-60'

2
4

61-75'

1
3

76-90+'

AZ
KFUM
AZ

Styrkeanalyse

52.3

Samlet

Angreb 61.8
Forsvar 58.1
Form 32.7
Stabilitet 62.8
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

79.4 vs 50.0

Modstanderkvalitet

65.7 vs 50.9

Mod Tophold

17% vs 0%
AZ logo AZ
U
NAC (47%)
U
Feyenoord (72%)
U
Twente (70%)
U
Go Ahead (64%)
U
Shakhtar D (70%)
S
Heerenveen (65%)
T
Shakhtar D (75%)
S
Fortuna (51%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
NAC H
3 - 3 U
47%
Feyenoord U
1 - 1 U
72%
Twente H
2 - 2 U
70%
Go Ahead U
0 - 0 U
64%
Shakhtar D H
2 - 2 U
70%
Heerenveen H
3 - 0 S
65%
Shakhtar D U
0 - 3 T
75%
Fortuna H
2 - 0 S
51%
Groningen U
0 - 3 T
70%
Sparta Prague U
4 - 0 S
73%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

AZ har mødt markant stærkere modstand (SoS: 59.0) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at AZs statistikker vejer tungere.

AZ har den offensive fordel med 1.7 mål per kamp mod KFUMs 1.0.

AZ har den defensive fordel, med 1.4 indkasserede per kamp mod KFUMs 1.7.

AZ har kæmpet mod tophold og kun vundet 1 af 6 kampe.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.9 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

AZ fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (52.3 vs 32.8) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

AZ

AZ

VS
KFUM

KFUM

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or