Hoppa till innehåll
Jämför AZ vs KFUM

AZ vs KFUM Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför AZ vs KFUM: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

AZ AZ Hemmalag
KFUM KFUM Bortalag
AZ
52.3
O O O O O V F V F V

Senaste 10 Matcherna

KFUM
32.8
O V F F O V F O F F

Prestandaradar

AZ
KFUM

Vunna Kategorier

12

AZ

2

Oavgjort

1

KFUM

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
30%

3V, 5O, 2F

20%

2V, 3O, 5F

Mål per Match
1.7

17 / 10 matcher

1.0

10 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.4

14 / 10 matcher

1.7

17 / 10 matcher

Målskillnad
+3

+3

-7

-7

Hållen Nolla
40%

4 / 10 matcher

30%

3 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
70%

7 / 10 matcher

60%

6 / 10 matcher

Båda Gör Mål
40%

4 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Bästa Målskytt
S. Mijnans (5 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 9 / 2:a Halvlek: 8
1:a Halvlek: 7 / 2:a Halvlek: 3
Hemmavinster
40%

2V / 5 matcher

40%

2V / 5 matcher

Bortavinster
20%

1V / 5 matcher

0%

0V / 5 matcher

Spelschemasvårighet
59.0

Ligasvårighet: 79.4, Motståndarkvalitet: 65.7

37.8

Ligasvårighet: 50.0, Motståndarkvalitet: 50.9

Mot Topplag
17%

1V / 6 matcher

0%

0V / 1 matcher

Förväntade mål (xG)
1.94

Faktiskt: 1.7 | Diff: -0.24

0.79

Faktiskt: 1.0 | Diff: +0.21

Justerad Styrka
52.3

Anfall: 61.8, Försvar: 58.1, Form: 32.7

32.8

Anfall: 29.3, Försvar: 38.0, Form: 17.6

Analys av Måltider

9

0-15'

2

16-30'

3

31-45'

2
1

46-60'

2
4

61-75'

1
3

76-90+'

AZ
KFUM
AZ

Styrkeanalys

52.3

Totalt

Anfall 61.8
Försvar 58.1
Form 32.7
Stabilitet 62.8
KFUM

Styrkeanalys

32.8

Totalt

Anfall 29.3
Försvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

79.4 vs 50.0

Motståndarkvalitet

65.7 vs 50.9

Mot Topplag

17% vs 0%
AZ logo AZ
O
NAC (47%)
O
Feyenoord (72%)
O
Twente (70%)
O
Go Ahead (64%)
O
Shakhtar D (70%)
V
Heerenveen (65%)
F
Shakhtar D (75%)
V
Fortuna (51%)
KFUM logo KFUM
O
Tromsø (50%)
V
Rosenborg (39%)
F
Brann (54%)
F
Viking (71%)
O
Vålerenga (47%)
V
Sarpsborg (42%)
F
HamKam (57%)
O
Aalesund (50%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
NAC H
3 - 3 O
47%
Feyenoord B
1 - 1 O
72%
Twente H
2 - 2 O
70%
Go Ahead B
0 - 0 O
64%
Shakhtar D H
2 - 2 O
70%
Heerenveen H
3 - 0 V
65%
Shakhtar D B
0 - 3 F
75%
Fortuna H
2 - 0 V
51%
Groningen B
0 - 3 F
70%
Sparta Prague B
4 - 0 V
73%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 O
50%
Rosenborg H
2 - 0 V
39%
Brann B
1 - 2 F
54%
Viking H
0 - 2 F
71%
Vålerenga B
2 - 2 O
47%
Sarpsborg H
1 - 0 V
42%
HamKam B
0 - 4 F
57%
Aalesund B
2 - 2 O
50%
Sandefjord H
1 - 2 F
47%
Fredrikstad B
1 - 3 F
52%

AI-Analys

När vi tittar på råstatistiken verkar båda lagen vara i form, men tillämpningen av spelschemasvårighets-filtret avslöjar en mycket tydligare bild.

AZ har mött betydligt starkare motstånd (SoS: 59.0) jämfört med KFUM (SoS: 37.8). Detta innebär att AZs statistik väger tyngre.

AZ har den offensiva fördelen med 1.7 mål per match mot KFUMs 1.0.

AZ har den defensiva fördelen, med 1.4 insläppta per match mot KFUMs 1.7.

AZ har haft svårt mot topplag och bara vunnit 1 av 6 matcher.

Baserat på den kombinerade statistiken förväntas 2.9 mål totalt. Över 2,5 mål är den statistiska trenden, båda lagen gör mål — möjligt.

AZ framstår som favorit. Med en starkare totalrating (52.3 vs 32.8) bör de kontrollera matchen.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

AZ

AZ

VS
KFUM

KFUM

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Jämför Annat Par

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or