تخطي إلى المحتوى
مقارنة Cliftonville vs Glenavon

Cliftonville vs Glenavon إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Cliftonville و Glenavon: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Cliftonville Cliftonville الفريق المضيف
Glenavon Glenavon الفريق الضيف
Cliftonville
29.3
خ ف ف خ خ ت خ ت خ خ

آخر 10 مباريات

Glenavon
45.0
خ خ ت ت ت خ ف ف ت ف

رادار الأداء

Cliftonville
Glenavon

فئات مكتسبة

1

Cliftonville

4

تعادل

10

Glenavon

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
20%

2ف, 2ت, 6خ

30%

3ف, 4ت, 3خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.0

10 / 10 مباريات

1.5

15 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
2.0

20 / 10 مباريات

1.2

12 / 10 مباريات

فارق الأهداف
-10

-10

+3

+3

شباك نظيفة
10%

1 / 10 مباريات

30%

3 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
60%

6 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
60%

6 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

هداف الفريق
L. McStravick (3 أهداف)
C. Falls (5 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 7 / الشوط الثاني: 3
الشوط الأول: 5 / الشوط الثاني: 10
فوز على أرضه
20%

1ف / 5 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
20%

1ف / 5 مباريات

40%

2ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
33.9

صعوبة الدوري: 42.3, جودة المنافس: 48.6

43.3

صعوبة الدوري: 42.0, جودة المنافس: 44.2

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 2 مباريات

0%

0ف / 0 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
0.93

فعلي: 1.0 | فرق: +0.07

1.22

فعلي: 1.5 | فرق: +0.28

تقييم القوة المعدل
29.3

هجوم: 28.0, دفاع: 28.0, فورم: 16.8

45.0

هجوم: 46.7, دفاع: 56.0, فورم: 28.0

تحليل توقيت الأهداف

3

0-15'

2

16-30'

3
2

31-45'

1
1

46-60'

4
1

61-75'

3

76-90+'

4
Cliftonville
Glenavon
Cliftonville

تفصيل القوة

29.3

إجمالي

هجوم 28.0
دفاع 28.0
فورم 16.8
ثبات 59.2
Glenavon

تفصيل القوة

45.0

إجمالي

هجوم 46.7
دفاع 56.0
فورم 28.0
ثبات 57.7

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

42.3 vs 42.0

جودة المنافس

48.6 vs 44.2

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
Cliftonville logo Cliftonville
خ
Dungannon (27%)
ف
Linfield (46%)
ف
Dungannon (27%)
خ
Coleraine (72%)
خ
Glentoran (52%)
ت
Dungannon (28%)
خ
Larne (63%)
ت
Ballymena Utd (42%)
Glenavon logo Glenavon
خ
Carrick (47%)
خ
Crusaders (43%)
ت
Bangor (39%)
ت
Ballymena Utd (47%)
ت
Portadown (37%)
خ
Larne (58%)
ف
Crusaders (48%)
ف
Portadown (37%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Dungannon د
1 - 2 خ
27%
Linfield خ
2 - 1 ف
46%
Dungannon د
1 - 0 ف
27%
Coleraine خ
2 - 6 خ
72%
Glentoran د
1 - 2 خ
52%
Dungannon د
1 - 1 ت
28%
Larne خ
0 - 2 خ
63%
Ballymena Utd د
2 - 2 ت
42%
Glentoran خ
0 - 3 خ
57%
Coleraine خ
0 - 1 خ
72%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Carrick د
2 - 3 خ
47%
Crusaders د
0 - 1 خ
43%
Bangor خ
0 - 0 ت
39%
Ballymena Utd خ
1 - 1 ت
47%
Portadown د
1 - 1 ت
37%
Larne د
0 - 3 خ
58%
Crusaders خ
3 - 0 ف
48%
Portadown د
3 - 0 ف
37%
Ballymena Utd خ
2 - 2 ت
47%
Bangor خ
3 - 1 ف
39%

تحليل الذكاء الاصطناعي

عند النظر إلى الإحصائيات الخام، يبدو كلا الفريقين في حالة جيدة، لكن تطبيق مرشح صعوبة الجدول يكشف صورة أوضح بكثير.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 33.9 مقابل 43.3)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

Glenavon يمتلك الأفضلية الهجومية بمعدل 1.5 أهداف في المباراة مقابل 1.0 لـ Cliftonville، رغم أن الفارق ليس مستحيل التعويض.

دفاعياً، Glenavon متفوق بشكل كبير، يستقبل فقط 1.2 أهداف في المباراة مع 3 شباك نظيفة، بينما Cliftonville يستقبل 2.0 في المباراة.

لم يواجه Glenavon أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 2.9 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

Glenavon يبرز كمرشح في هذه المواجهة. بتصنيف قوة أعلى (45.0 مقابل 29.3)، يجب أن يسيطر على المباراة. لكن كرة القدم دائماً تحمل مفاجآت.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Cliftonville

Cliftonville

VS
Glenavon

Glenavon

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Cliftonville

2W 2D 6L · 10 goals scored · 20 conceded

Glenavon

3W 4D 3L · 15 goals scored · 12 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو