Hopp til innhold
Sammenlign Cliftonville vs Glenavon

Cliftonville vs Glenavon Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Cliftonville vs Glenavon: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Cliftonville Cliftonville Hjemmelag
Glenavon Glenavon Bortelag
Cliftonville
59.7
T S S T S S S T S S

Siste 10 Kamper

Glenavon
32.7
U T T T T U U U T S

Ytelsesradar

Cliftonville
Glenavon

Vunnede Kategorier

12

Cliftonville

2

Uavgjort

1

Glenavon

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
70%

7S, 0U, 3T

10%

1S, 4U, 5T

Mål per Kamp
1.6

16 / 10 kamper

0.8

8 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
0.8

8 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Målforskjell
+8

+8

-9

-9

Holdt Nullen
40%

4 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
L. McStravick (3 mål)
P. Burns (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 10
1. Omgang: 1 / 2. Omgang: 7
Hjemmeseier
71%

5S / 7 kamper

0%

0S / 6 kamper

Borteseier
67%

2S / 3 kamper

25%

1S / 4 kamper

Kampprogram Vanskelighet
46.1

Ligavanskelighet: 43.2, Motstanderkvalitet: 48.1

47.7

Ligavanskelighet: 42.9, Motstanderkvalitet: 50.9

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.5

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.1

0.7

Faktisk: 0.8 | Diff: +0.1

Justert Styrke
59.7

Angrep: 51.3, Forsvar: 70.5, Form: 67.3

32.7

Angrep: 26.1, Forsvar: 42.3, Form: 9.8

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

2

16-30'

1

31-45'

1
2

46-60'

2
1

61-75'

1
1

76-90+'

3
Cliftonville
Glenavon
Cliftonville

Styrkeanalyse

59.7

Totalt

Angrep 51.3
Forsvar 70.5
Form 67.3
Stabilitet 43.3
Glenavon

Styrkeanalyse

32.7

Totalt

Angrep 26.1
Forsvar 42.3
Form 9.8
Stabilitet 75.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

43.2 vs 42.9

Motstanderkvalitet

48.1 vs 50.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Cliftonville logo Cliftonville
T
Linfield (53%)
S
Bangor (49%)
S
Crusaders (50%)
T
Alvechurch (48%)
S
Warrenpoint (42%)
S
Newington (40%)
S
Moyola Park (36%)
T
Dungannon (55%)
Glenavon logo Glenavon
U
Ballymena Utd (51%)
T
Crusaders (56%)
T
Doncaster (48%)
T
Carrick (56%)
T
Crusaders (50%)
U
Bangor (49%)
U
Ballymena Utd (55%)
U
Portadown (42%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Linfield B
0 - 1 T
53%
Bangor B
3 - 0 S
49%
Crusaders H
2 - 1 S
50%
Alvechurch H
1 - 2 T
48%
Warrenpoint H
2 - 1 S
42%
Newington H
1 - 0 S
40%
Moyola Park H
3 - 0 S
36%
Dungannon H
1 - 2 T
55%
Linfield B
2 - 1 S
53%
Dungannon H
1 - 0 S
55%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Ballymena Utd H
1 - 1 U
51%
Crusaders B
0 - 2 T
56%
Doncaster H
0 - 5 T
48%
Carrick H
2 - 3 T
56%
Crusaders H
0 - 1 T
50%
Bangor B
0 - 0 U
49%
Ballymena Utd B
1 - 1 U
55%
Portadown H
1 - 1 U
42%
Larne H
0 - 3 T
47%
Crusaders B
3 - 0 S
55%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 46.1 vs 47.7), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Cliftonville har den offensive fordelen med 1.6 mål per kamp mot Glenavons 0.8.

Tallene forteller en overbevisende defensiv historie for Cliftonville — 0.8 innslupne mål per kamp og 4 nullinger plasserer dem langt foran Glenavon, som slipper inn 1.7 mål per kamp i den andre enden.

Cliftonville har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Glenavon har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Cliftonville er et sterkt bortelag med en 67% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.5 mål totalt. Under 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

🔥 Formmomentum: Cliftonville er i glødende form og har vunnet 7 av sine siste 10 kamper med 16 mål scoret. Et slikt nivå av konsistens er vanskelig å opprettholde, men herjer mens det varer.

❄️ Formmomentum: Glenavon sliter med formen og har bare vunnet 1 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Cliftonville er på vei opp med 7W in last 10, mens Glenavon viser tegn til nedgang med 1W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 27.0-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Cliftonville. I praksis ville Cliftonville vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Basert på tilgjengelige data er Cliftonville i den sterkeste posisjonen inn i dette oppgjøret. En power rating på 59.7 mot 32.7 understreker det overordnede kvalitetsfortrinnet og gjør dem til det logiske valget til å gå seirende ut.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Cliftonville

Cliftonville

VS
Glenavon

Glenavon

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Cliftonville

7W 0D 3L · 16 scorede mål · 8 innslupne mål

Glenavon

1W 4D 5L · 8 scorede mål · 17 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or