Spring til indhold
Sammenlign Cliftonville vs Glenavon

Cliftonville vs Glenavon Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Cliftonville vs Glenavon: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Cliftonville Cliftonville Hjemmehold
Glenavon Glenavon Udehold
Cliftonville
59.7
T S S T S S S T S S

Seneste 10 Kampe

Glenavon
32.7
U T T T T U U U T S

Præstationsradar

Cliftonville
Glenavon

Vundne Kategorier

12

Cliftonville

2

Uafgjort

1

Glenavon

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
70%

7S, 0U, 3T

10%

1S, 4U, 5T

Mål pr. Kamp
1.6

16 / 10 kampe

0.8

8 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
0.8

8 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+8

+8

-9

-9

Rent Bur
40%

4 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Topscorer
L. McStravick (3 mål)
P. Burns (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 10
1. Halvleg: 1 / 2. Halvleg: 7
Hjemmesejr
71%

5S / 7 kampe

0%

0S / 6 kampe

Udesejr
67%

2S / 3 kampe

25%

1S / 4 kampe

Kampprogram Sværhed
46.1

Ligasværhed: 43.2, Modstanderkvalitet: 48.1

47.7

Ligasværhed: 42.9, Modstanderkvalitet: 50.9

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.5

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.1

0.7

Faktisk: 0.8 | Diff: +0.1

Justeret Styrke
59.7

Angreb: 51.3, Forsvar: 70.5, Form: 67.3

32.7

Angreb: 26.1, Forsvar: 42.3, Form: 9.8

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

2

16-30'

1

31-45'

1
2

46-60'

2
1

61-75'

1
1

76-90+'

3
Cliftonville
Glenavon
Cliftonville

Styrkeanalyse

59.7

Samlet

Angreb 51.3
Forsvar 70.5
Form 67.3
Stabilitet 43.3
Glenavon

Styrkeanalyse

32.7

Samlet

Angreb 26.1
Forsvar 42.3
Form 9.8
Stabilitet 75.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

43.2 vs 42.9

Modstanderkvalitet

48.1 vs 50.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Cliftonville logo Cliftonville
T
Linfield (53%)
S
Bangor (49%)
S
Crusaders (50%)
T
Alvechurch (48%)
S
Warrenpoint (42%)
S
Newington (40%)
S
Moyola Park (36%)
T
Dungannon (55%)
Glenavon logo Glenavon
U
Ballymena Utd (51%)
T
Crusaders (56%)
T
Doncaster (48%)
T
Carrick (56%)
T
Crusaders (50%)
U
Bangor (49%)
U
Ballymena Utd (55%)
U
Portadown (42%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Linfield U
0 - 1 T
53%
Bangor U
3 - 0 S
49%
Crusaders H
2 - 1 S
50%
Alvechurch H
1 - 2 T
48%
Warrenpoint H
2 - 1 S
42%
Newington H
1 - 0 S
40%
Moyola Park H
3 - 0 S
36%
Dungannon H
1 - 2 T
55%
Linfield U
2 - 1 S
53%
Dungannon H
1 - 0 S
55%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Ballymena Utd H
1 - 1 U
51%
Crusaders U
0 - 2 T
56%
Doncaster H
0 - 5 T
48%
Carrick H
2 - 3 T
56%
Crusaders H
0 - 1 T
50%
Bangor U
0 - 0 U
49%
Ballymena Utd U
1 - 1 U
55%
Portadown H
1 - 1 U
42%
Larne H
0 - 3 T
47%
Crusaders U
3 - 0 S
55%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 46.1 vs 47.7), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Cliftonville har den offensive fordel med 1.6 mål per kamp mod Glenavons 0.8.

Tallene fortæller en overbevisende defensiv historie for Cliftonville — 0.8 mål indkasseret per kamp og 4 clean sheets placerer dem langt foran Glenavon, der lukker 1.7 mål ind per kamp i den anden ende.

Cliftonville har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Glenavon har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Cliftonville er en stærk udeholdspræstation med en udevindprocent på 67%, hvilket beviser, at de kan levere resultater uanset spillested.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.5 mål i alt. Under 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

🔥 Formmomentum: Cliftonville er i brandvarm form, har vundet 7 af deres sidste 10 kampe og har scoret 16 mål. Dette niveau af konsistens er svært at opretholde, men ødelæggende så længe det varer.

❄️ Formmomentum: Glenavon kæmper med formen og har kun vundet 1 af deres sidste 10 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.

📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Cliftonville er på fremmarch med 7W in last 10, mens Glenavon viser tegn på tilbagegang med 1W in last 10.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 27.0 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Cliftonville. I praksis ville Cliftonville vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

Baseret på de tilgængelige data er Cliftonville i den stærkere position forud for dette opgør. En power rating på 59.7 mod 32.7 understreger deres overordnede kvalitetsmæssige fordel og gør dem til det logiske valg til at komme ud på toppen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Cliftonville

Cliftonville

VS
Glenavon

Glenavon

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Cliftonville

7W 0D 3L · 16 scorede mål · 8 indkasserede mål

Glenavon

1W 4D 5L · 8 scorede mål · 17 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or