Zum Inhalt springen
Vergleichen Cliftonville vs Glenavon

Cliftonville vs Glenavon Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Cliftonville vs Glenavon: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Cliftonville Cliftonville Heimteam
Glenavon Glenavon Auswärtsteam
Cliftonville
59.7
N S S N S S S N S S

Letzte 10 Spiele

Glenavon
32.7
U N N N N U U U N S

Leistungsradar

Cliftonville
Glenavon

Gewonnene Kategorien

12

Cliftonville

2

Unentschieden

1

Glenavon

Statistischer Vergleich

Siegquote
70%

7S, 0U, 3N

10%

1S, 4U, 5N

Tore pro Spiel
1.6

16 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
0.8

8 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Tordifferenz
+8

+8

-9

-9

Zu Null
40%

4 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Torjäger
L. McStravick (3 Tore)
P. Burns (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 10
1. Halbzeit: 1 / 2. Halbzeit: 7
Heimsiegquote
71%

5S / 7 Spiele

0%

0S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
67%

2S / 3 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
46.1

Ligaschwierigkeit: 43.2, Gegnerqualität: 48.1

47.7

Ligaschwierigkeit: 42.9, Gegnerqualität: 50.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.5

Tatsächlich: 1.6 | Diff: +0.1

0.7

Tatsächlich: 0.8 | Diff: +0.1

Bereinigte Stärkewertung
59.7

Angriff: 51.3, Verteidigung: 70.5, Form: 67.3

32.7

Angriff: 26.1, Verteidigung: 42.3, Form: 9.8

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2

16-30'

1

31-45'

1
2

46-60'

2
1

61-75'

1
1

76-90+'

3
Cliftonville
Glenavon
Cliftonville

Stärkeaufschlüsselung

59.7

Gesamt

Angriff 51.3
Verteidigung 70.5
Form 67.3
Konstanz 43.3
Glenavon

Stärkeaufschlüsselung

32.7

Gesamt

Angriff 26.1
Verteidigung 42.3
Form 9.8
Konstanz 75.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

43.2 vs 42.9

Gegnerqualität

48.1 vs 50.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Cliftonville logo Cliftonville
N
Linfield (53%)
S
Bangor (49%)
S
Crusaders (50%)
N
Alvechurch (48%)
S
Warrenpoint (42%)
S
Newington (40%)
S
Moyola Park (36%)
N
Dungannon (55%)
Glenavon logo Glenavon
U
Ballymena Utd (51%)
N
Crusaders (56%)
N
Doncaster (48%)
N
Carrick (56%)
N
Crusaders (50%)
U
Bangor (49%)
U
Ballymena Utd (55%)
U
Portadown (42%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Linfield A
0 - 1 N
53%
Bangor A
3 - 0 S
49%
Crusaders H
2 - 1 S
50%
Alvechurch H
1 - 2 N
48%
Warrenpoint H
2 - 1 S
42%
Newington H
1 - 0 S
40%
Moyola Park H
3 - 0 S
36%
Dungannon H
1 - 2 N
55%
Linfield A
2 - 1 S
53%
Dungannon H
1 - 0 S
55%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Ballymena Utd H
1 - 1 U
51%
Crusaders A
0 - 2 N
56%
Doncaster H
0 - 5 N
48%
Carrick H
2 - 3 N
56%
Crusaders H
0 - 1 N
50%
Bangor A
0 - 0 U
49%
Ballymena Utd A
1 - 1 U
55%
Portadown H
1 - 1 U
42%
Larne H
0 - 3 N
47%
Crusaders A
3 - 0 S
55%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 46.1 vs 47.7), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Cliftonville hat den offensiven Vorteil mit 1.6 Toren pro Spiel gegenüber 0.8 von Glenavon, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Die Zahlen erzählen eine überzeugende defensive Geschichte für Cliftonville – 0.8 kassierte Tore pro Spiel und 4 Zu-Null-Spiele setzen sie klar vor Glenavon, die am anderen Ende 1.7 Tore pro Partie hinnehmen müssen.

Cliftonville hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Glenavon hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Cliftonville ist eine starke Auswärtsmannschaft mit einer Auswärtssiegquote von 67% und beweist, dass sie unabhängig vom Spielort Ergebnisse liefern können.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.5 Tore insgesamt zu erwarten. Unter 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

🔥 Form Momentum: Cliftonville ist in bestechender Form, hat 7 der letzten 10 Spiele gewonnen und dabei 16 Tore erzielt. Dieses Maß an Konstanz ist schwer aufrechtzuerhalten, aber verheerend, solange es anhält.

❄️ Form Momentum: Glenavon hat Formprobleme und gewann nur 1 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Cliftonville ist im Aufwind mit 7W in last 10, während Glenavon mit 1W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 27.0-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Cliftonville. Praktisch bedeutet das, dass Cliftonville etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Auf Basis der verfügbaren Daten geht Cliftonville mit der stärkeren Ausgangsposition in dieses Spiel. Eine Power-Wertung von 59.7 gegenüber 32.7 unterstreicht den allgemeinen Qualitätsvorteil und macht sie zur logischen Wahl für den Sieg.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Cliftonville

Cliftonville

VS
Glenavon

Glenavon

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Cliftonville

7W 0D 3L · 16 Erzielte Tore · 8 Gegentore

Glenavon

1W 4D 5L · 8 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder