Spring til indhold
Sammenlign KFUM vs Jaro

KFUM vs Jaro Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Jaro: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

KFUM KFUM Hjemmehold
Jaro Jaro Udehold
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Seneste 10 Kampe

Jaro
27.8
S T U T T T S T T T

Præstationsradar

KFUM
Jaro

Vundne Kategorier

4

KFUM

5

Uafgjort

6

Jaro

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 3U, 5T

20%

2S, 1U, 7T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.1

11 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

2.7

27 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

-16

-16

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
T. Haltvik (3 mål)
H. Sjögrell (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 8 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

0%

0S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

48.4

Ligasværhed: 45.0, Modstanderkvalitet: 50.7

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.08

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.02

Justeret Styrke
32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

27.8

Angreb: 36.1, Forsvar: 9.8, Form: 19.7

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

2
3

16-30'

4
2

31-45'

2
2

46-60'

2
1

61-75'

76-90+'

1
KFUM
Jaro
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Jaro

Styrkeanalyse

27.8

Samlet

Angreb 36.1
Forsvar 9.8
Form 19.7
Stabilitet 57.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 45.0

Modstanderkvalitet

50.9 vs 50.7

Mod Tophold

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Jaro logo Jaro
S
Ilves (46%)
T
TPS (46%)
U
Gnistan (56%)
T
Ilves (51%)
T
HJK (49%)
T
Oulu (54%)
S
Mariehamn (22%)
T
KuPS (62%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Ilves H
2 - 1 S
46%
TPS U
2 - 3 T
46%
Gnistan H
1 - 1 U
56%
Ilves U
0 - 5 T
51%
HJK H
2 - 5 T
49%
Oulu U
1 - 2 T
54%
Mariehamn H
3 - 0 S
22%
KuPS U
0 - 3 T
62%
Gnistan U
0 - 5 T
60%
Inter Turku U
0 - 2 T
61%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende opgør mellem to jævnbyrdige hold. De rå tal fortæller én historie, men analysen af modstandernes kvalitet tilføjer afgørende kontekst.

Jaro har mødt markant stærkere modstand (SoS: 48.4) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at Jaros statistikker vejer tungere.

Begge hold er jævne i angrebet, med KFUM på 1.0 og Jaro på 1.1 mål per kamp.

Defensivt er KFUM langt overlegen, med kun 1.7 indkasserede mål per kamp og 3 clean sheets, mens Jaro lukker 2.7 ind per kamp.

Jaro har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.2 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

KFUM

KFUM

VS
Jaro

Jaro

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Jaro

2W 1D 7L · 11 goals scored · 27 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or