Hopp til innhold
Sammenlign KFUM vs Jaro

KFUM vs Jaro Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Jaro: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

KFUM KFUM Hjemmelag
Jaro Jaro Bortelag
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Siste 10 Kamper

Jaro
27.8
S T U T T T S T T T

Ytelsesradar

KFUM
Jaro

Vunnede Kategorier

4

KFUM

5

Uavgjort

6

Jaro

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 3U, 5T

20%

2S, 1U, 7T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.1

11 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

2.7

27 / 10 kamper

Målforskjell
-7

-7

-16

-16

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
T. Haltvik (3 mål)
H. Sjögrell (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

50%

2S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

0%

0S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

48.4

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 50.7

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.08

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.02

Justert Styrke
32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

27.8

Angrep: 36.1, Forsvar: 9.8, Form: 19.7

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

2
3

16-30'

4
2

31-45'

2
2

46-60'

2
1

61-75'

76-90+'

1
KFUM
Jaro
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Jaro

Styrkeanalyse

27.8

Totalt

Angrep 36.1
Forsvar 9.8
Form 19.7
Stabilitet 57.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

50.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

50.9 vs 50.7

Mot Topplag

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Jaro logo Jaro
S
Ilves (46%)
T
TPS (46%)
U
Gnistan (56%)
T
Ilves (51%)
T
HJK (49%)
T
Oulu (54%)
S
Mariehamn (22%)
T
KuPS (62%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Ilves H
2 - 1 S
46%
TPS B
2 - 3 T
46%
Gnistan H
1 - 1 U
56%
Ilves B
0 - 5 T
51%
HJK H
2 - 5 T
49%
Oulu B
1 - 2 T
54%
Mariehamn H
3 - 0 S
22%
KuPS B
0 - 3 T
62%
Gnistan B
0 - 5 T
60%
Inter Turku B
0 - 2 T
61%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Jaro har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 48.4) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at Jaros statistikk veier tyngre.

Begge lagene er jevne i angrep, med KFUM på 1.0 og Jaro på 1.1 mål per kamp.

Defensivt er KFUM langt overlegen, med bare 1.7 innslupne mål per kamp og 3 holdte nullen, mens Jaro slipper inn 2.7 per kamp.

Jaro har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.2 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

KFUM

KFUM

VS
Jaro

Jaro

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Jaro

2W 1D 7L · 11 goals scored · 27 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or