Spring til indhold
Sammenlign Thun vs Napredak

Thun vs Napredak Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Thun vs Napredak: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Thun Thun Hjemmehold
Napredak Napredak Udehold
Thun
35.7
U T T T T S T T S S

Seneste 10 Kampe

Napredak
30.4
T U S T T T T T T T

Præstationsradar

Thun
Napredak

Vundne Kategorier

9

Thun

3

Uafgjort

3

Napredak

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
30%

3S, 1U, 6T

10%

1S, 1U, 8T

Mål pr. Kamp
1.6

16 / 10 kampe

0.6

6 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
2.1

21 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Målforskel
-5

-5

-13

-13

Rent Bur
0%

0 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
70%

7 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Topscorer
E. Rastoder (4 mål)
N. Bogdanovski (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 9
1. Halvleg: 2 / 2. Halvleg: 4
Hjemmesejr
50%

2S / 4 kampe

0%

0S / 4 kampe

Udesejr
17%

1S / 6 kampe

17%

1S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
38.6

Ligasværhed: 51.0, Modstanderkvalitet: 52.1

55.5

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 55.9

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.48

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.12

0.57

Faktisk: 0.6 | Diff: +0.03

Justeret Styrke
35.7

Angreb: 47.3, Forsvar: 26.6, Form: 26.6

30.4

Angreb: 21.1, Forsvar: 38.7, Form: 10.6

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

1
1

16-30'

4

31-45'

1
3

46-60'

1
3

61-75'

1
3

76-90+'

2
Thun
Napredak
Thun

Styrkeanalyse

35.7

Samlet

Angreb 47.3
Forsvar 26.6
Form 26.6
Stabilitet 46.0
Napredak

Styrkeanalyse

30.4

Samlet

Angreb 21.1
Forsvar 38.7
Form 10.6
Stabilitet 74.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

51.0 vs 55.0

Modstanderkvalitet

52.1 vs 55.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Thun logo Thun
U
St.Gallen (64%)
T
Young Boys (53%)
T
Sion (73%)
T
Basel (44%)
T
Lugano (58%)
S
Basel (39%)
T
Lugano (58%)
T
Zürich (38%)
Napredak logo Napredak
T
Mladost Lučani (65%)
U
Radnički Krag (54%)
S
Spartak (28%)
T
Radnički Niš (51%)
T
Javor (52%)
T
FK IMT (60%)
T
TSC (60%)
T
Mladost Lučani (65%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
St.Gallen U
1 - 1 U
64%
Young Boys H
3 - 8 T
53%
Sion U
0 - 2 T
73%
Basel U
1 - 3 T
44%
Lugano H
0 - 1 T
58%
Basel H
3 - 1 S
39%
Lugano U
0 - 1 T
58%
Zürich U
1 - 2 T
38%
GC Zürich H
5 - 1 S
40%
Young Boys U
2 - 1 S
54%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mladost Lučani U
0 - 1 T
65%
Radnički Krag H
0 - 0 U
54%
Spartak U
3 - 0 S
28%
Radnički Niš H
0 - 1 T
51%
Javor U
0 - 4 T
52%
FK IMT H
0 - 1 T
60%
TSC U
1 - 4 T
60%
Mladost Lučani U
0 - 2 T
65%
TSC H
1 - 2 T
56%
Vojvodina U
1 - 4 T
68%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Napredak har mødt markant stærkere modstand (SoS: 55.5) sammenlignet med Thun (SoS: 38.6). Det betyder, at Napredaks statistikker vejer tungere.

Thuns angreb er på et andet niveau, med et gennemsnit på 1.6 mål per kamp og E. Rastoder i spidsen med 4 mål. Napredak scorer kun 0.6 per kamp.

Begge forsvar er sammenlignelige, med Thun på 2.1 og Napredak på 1.9 indkasserede per kamp.

Napredak har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.1 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Thun har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 5.3 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Thun

Thun

VS
Napredak

Napredak

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or