Hopp til innhold
Sammenlign Thun vs Napredak

Thun vs Napredak Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Thun vs Napredak: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Thun Thun Hjemmelag
Napredak Napredak Bortelag
Thun
35.7
U T T T T S T T S S

Siste 10 Kamper

Napredak
30.4
T U S T T T T T T T

Ytelsesradar

Thun
Napredak

Vunnede Kategorier

9

Thun

3

Uavgjort

3

Napredak

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
30%

3S, 1U, 6T

10%

1S, 1U, 8T

Mål per Kamp
1.6

16 / 10 kamper

0.6

6 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
2.1

21 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Målforskjell
-5

-5

-13

-13

Holdt Nullen
0%

0 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
70%

7 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Toppscorer
E. Rastoder (4 mål)
N. Bogdanovski (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 9
1. Omgang: 2 / 2. Omgang: 4
Hjemmeseier
50%

2S / 4 kamper

0%

0S / 4 kamper

Borteseier
17%

1S / 6 kamper

17%

1S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
38.6

Ligavanskelighet: 51.0, Motstanderkvalitet: 52.1

55.5

Ligavanskelighet: 55.0, Motstanderkvalitet: 55.9

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.48

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.12

0.57

Faktisk: 0.6 | Diff: +0.03

Justert Styrke
35.7

Angrep: 47.3, Forsvar: 26.6, Form: 26.6

30.4

Angrep: 21.1, Forsvar: 38.7, Form: 10.6

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

1
1

16-30'

4

31-45'

1
3

46-60'

1
3

61-75'

1
3

76-90+'

2
Thun
Napredak
Thun

Styrkeanalyse

35.7

Totalt

Angrep 47.3
Forsvar 26.6
Form 26.6
Stabilitet 46.0
Napredak

Styrkeanalyse

30.4

Totalt

Angrep 21.1
Forsvar 38.7
Form 10.6
Stabilitet 74.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

51.0 vs 55.0

Motstanderkvalitet

52.1 vs 55.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Thun logo Thun
U
St.Gallen (64%)
T
Young Boys (53%)
T
Sion (73%)
T
Basel (44%)
T
Lugano (58%)
S
Basel (39%)
T
Lugano (58%)
T
Zürich (38%)
Napredak logo Napredak
T
Mladost Lučani (65%)
U
Radnički Krag (54%)
S
Spartak (28%)
T
Radnički Niš (51%)
T
Javor (52%)
T
FK IMT (60%)
T
TSC (60%)
T
Mladost Lučani (65%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
St.Gallen B
1 - 1 U
64%
Young Boys H
3 - 8 T
53%
Sion B
0 - 2 T
73%
Basel B
1 - 3 T
44%
Lugano H
0 - 1 T
58%
Basel H
3 - 1 S
39%
Lugano B
0 - 1 T
58%
Zürich B
1 - 2 T
38%
GC Zürich H
5 - 1 S
40%
Young Boys B
2 - 1 S
54%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mladost Lučani B
0 - 1 T
65%
Radnički Krag H
0 - 0 U
54%
Spartak B
3 - 0 S
28%
Radnički Niš H
0 - 1 T
51%
Javor B
0 - 4 T
52%
FK IMT H
0 - 1 T
60%
TSC B
1 - 4 T
60%
Mladost Lučani B
0 - 2 T
65%
TSC H
1 - 2 T
56%
Vojvodina B
1 - 4 T
68%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Napredak har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 55.5) sammenlignet med Thun (SoS: 38.6). Dette betyr at Napredaks statistikk veier tyngre.

Thuns angrep er på et annet nivå, med snitt 1.6 mål per kamp og E. Rastoder i spissen med 4 mål. Napredak scorer bare 0.6 per kamp.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Thun på 2.1 og Napredak på 1.9 innslupne per kamp.

Napredak har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.1 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

Thun har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 5.3 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Thun

Thun

VS
Napredak

Napredak

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or