Zum Inhalt springen
Vergleichen Chelmsford vs Enfield T

Chelmsford vs Enfield T Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Chelmsford vs Enfield T: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Chelmsford Chelmsford Heimteam
Enfield T Enfield T Auswärtsteam
Chelmsford
41.2
N S U U U S U S N N

Letzte 10 Spiele

Enfield T
36.0
U N S N U N N U S N

Leistungsradar

Chelmsford
Enfield T

Gewonnene Kategorien

10

Chelmsford

2

Unentschieden

3

Enfield T

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 4U, 3N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

1.3

13 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

1.6

16 / 10 Spiele

Tordifferenz
+1

+1

-3

-3

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
L. Taylor (4 Tore)
S. Youngs (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

33%

2S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
35.9

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 39.9

37.4

Ligaschwierigkeit: 31.5, Gegnerqualität: 41.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.57

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.23

0.94

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.36

Bereinigte Stärkewertung
41.2

Angriff: 51.5, Verteidigung: 37.2, Form: 25.8

36.0

Angriff: 37.9, Verteidigung: 40.8, Form: 17.5

Torzeit-Analyse

3

0-15'

2

16-30'

3
1

31-45'

1
3

46-60'

2
2

61-75'

2
7

76-90+'

4
Chelmsford
Enfield T
Chelmsford

Stärkeaufschlüsselung

41.2

Gesamt

Angriff 51.5
Verteidigung 37.2
Form 25.8
Konstanz 57.7
Enfield T

Stärkeaufschlüsselung

36.0

Gesamt

Angriff 37.9
Verteidigung 40.8
Form 17.5
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

30.0 vs 31.5

Gegnerqualität

39.9 vs 41.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Chelmsford logo Chelmsford
N
Eastbourne (24%)
S
Chesham (48%)
U
Hornchurch (58%)
U
Maidenhead (43%)
U
Dag & Red (44%)
S
Enfield T (33%)
U
Totton (38%)
S
Chippenham (43%)
Enfield T logo Enfield T
U
Worthing (60%)
N
Hampton & RB (44%)
S
Slough (21%)
N
Weston-s-Mare (40%)
U
Hemel H (40%)
N
Chelmsford (45%)
N
Chesham (43%)
U
Worthing (54%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Eastbourne H
1 - 3 N
24%
Chesham A
2 - 0 S
48%
Hornchurch A
3 - 3 U
58%
Maidenhead H
1 - 1 U
43%
Dag & Red A
3 - 3 U
44%
Enfield T H
3 - 0 S
33%
Totton H
1 - 1 U
38%
Chippenham A
1 - 0 S
43%
Farnborough A
2 - 4 N
48%
Dover H
1 - 2 N
20%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Worthing H
1 - 1 U
60%
Hampton & RB A
0 - 1 N
44%
Slough H
5 - 2 S
21%
Weston-s-Mare A
0 - 1 N
40%
Hemel H H
0 - 0 U
40%
Chelmsford A
0 - 3 N
45%
Chesham H
3 - 4 N
43%
Worthing H
1 - 1 U
54%
Dover H
3 - 1 S
20%
Salisbury A
0 - 2 N
46%

KI-Analyse

Obwohl die Daten klar auf eine Seite hindeuten, wäre es verfrüht, den Außenseiter abzuschreiben. Die Bereinigung um den Stärke-des-Spielplans rückt die Abstände etwas näher zusammen, doch der übergeordnete Trend bleibt in der gesamten Analyse stabil.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 35.9 vs 37.4), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Offensiv übertrifft Chelmsford den Gegner Enfield T mit 1.8 Toren pro Partie gegenüber 1.3, wobei der Abstand das Spiel durchaus offen lässt.

Defensiv sind Chelmsford und Enfield T ebenbürtig und lassen 1.7 bzw. 1.6 Tore pro Spiel zu.

Chelmsford hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Enfield T hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.2 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Enfield T hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Chelmsford eine Schwachstelle: their defense concedes 1.7 goals per match. Wenn Enfield T diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 5.2-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 63%igen Siegchance für Chelmsford. Praktisch bedeutet das, dass Chelmsford etwa 6 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Obwohl Chelmsford in der bereinigten Tabelle einen messbaren Vorsprung hält, deutet der 5.2-Punkte-Unterschied in den Power-Wertungen auf ein kompetitives Duell hin – kein eindeutiges Ergebnis ist vorgezeichnet.

In ihrem jüngsten National League N / S-Spiel (2026-04-03) gewann Chelmsford mit 3-0 gegen Enfield T. Chelmsford sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Das 3-0-Ergebnis war deutlich — Chelmsford dominierte Enfield T in dieser Begegnung vollständig. Enfield T wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Chelmsford wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Chelmsford

Chelmsford

VS
Enfield T

Enfield T

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Chelmsford

3W 4D 3L · 18 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Enfield T

2W 3D 5L · 13 Erzielte Tore · 16 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder