Hoppa till innehåll
Jämför Chelmsford vs Enfield T

Chelmsford vs Enfield T Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför Chelmsford vs Enfield T: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

Chelmsford Chelmsford Hemmalag
Enfield T Enfield T Bortalag
Chelmsford
41.2
F V O O O V O V F F

Senaste 10 Matcherna

Enfield T
36.0
O F V F O F F O V F

Prestandaradar

Chelmsford
Enfield T

Vunna Kategorier

10

Chelmsford

2

Oavgjort

3

Enfield T

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
30%

3V, 4O, 3F

20%

2V, 3O, 5F

Mål per Match
1.8

18 / 10 matcher

1.3

13 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.7

17 / 10 matcher

1.6

16 / 10 matcher

Målskillnad
+1

+1

-3

-3

Hållen Nolla
30%

3 / 10 matcher

10%

1 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
60%

6 / 10 matcher

40%

4 / 10 matcher

Båda Gör Mål
70%

7 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Bästa Målskytt
L. Taylor (4 mål)
S. Youngs (3 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 7 / 2:a Halvlek: 11
1:a Halvlek: 4 / 2:a Halvlek: 9
Hemmavinster
20%

1V / 5 matcher

33%

2V / 6 matcher

Bortavinster
40%

2V / 5 matcher

0%

0V / 4 matcher

Spelschemasvårighet
35.9

Ligasvårighet: 30.0, Motståndarkvalitet: 39.9

37.4

Ligasvårighet: 31.5, Motståndarkvalitet: 41.3

Mot Topplag
0%

0V / 0 matcher

0%

0V / 0 matcher

Förväntade mål (xG)
1.57

Faktiskt: 1.8 | Diff: +0.23

0.94

Faktiskt: 1.3 | Diff: +0.36

Justerad Styrka
41.2

Anfall: 51.5, Försvar: 37.2, Form: 25.8

36.0

Anfall: 37.9, Försvar: 40.8, Form: 17.5

Analys av Måltider

3

0-15'

2

16-30'

3
1

31-45'

1
3

46-60'

2
2

61-75'

2
7

76-90+'

4
Chelmsford
Enfield T
Chelmsford

Styrkeanalys

41.2

Totalt

Anfall 51.5
Försvar 37.2
Form 25.8
Stabilitet 57.7
Enfield T

Styrkeanalys

36.0

Totalt

Anfall 37.9
Försvar 40.8
Form 17.5
Stabilitet 61.3

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

30.0 vs 31.5

Motståndarkvalitet

39.9 vs 41.3

Mot Topplag

0% vs 0%
Chelmsford logo Chelmsford
F
Eastbourne (24%)
V
Chesham (48%)
O
Hornchurch (58%)
O
Maidenhead (43%)
O
Dag & Red (44%)
V
Enfield T (33%)
O
Totton (38%)
V
Chippenham (43%)
Enfield T logo Enfield T
O
Worthing (60%)
F
Hampton & RB (44%)
V
Slough (21%)
F
Weston-s-Mare (40%)
O
Hemel H (40%)
F
Chelmsford (45%)
F
Chesham (43%)
O
Worthing (54%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Eastbourne H
1 - 3 F
24%
Chesham B
2 - 0 V
48%
Hornchurch B
3 - 3 O
58%
Maidenhead H
1 - 1 O
43%
Dag & Red B
3 - 3 O
44%
Enfield T H
3 - 0 V
33%
Totton H
1 - 1 O
38%
Chippenham B
1 - 0 V
43%
Farnborough B
2 - 4 F
48%
Dover H
1 - 2 F
20%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Worthing H
1 - 1 O
60%
Hampton & RB B
0 - 1 F
44%
Slough H
5 - 2 V
21%
Weston-s-Mare B
0 - 1 F
40%
Hemel H H
0 - 0 O
40%
Chelmsford B
0 - 3 F
45%
Chesham H
3 - 4 F
43%
Worthing H
1 - 1 O
54%
Dover H
3 - 1 V
20%
Salisbury B
0 - 2 F
46%

AI-Analys

Även om datan tydligt lutar åt ett håll vore det förhastat att avfärda underdog. En justering för motståndarnas styrka minskar marginalerna något, men den övergripande trenden håller sig stabil genom hela analysen.

Båda lagen har mött liknande nivåer av motstånd (SoS: 35.9 vs 37.4), vilket gör råstatistiken till en pålitlig jämförelsebas.

Offensivt presterar Chelmsford bättre än Enfield T med 1.8 mål per match mot 1.3, även om marginalen håller matchen genuint öppen.

Defensivt är Chelmsford och Enfield T jämnstarka och släpper in 1.7 respektive 1.6 mål per match.

Chelmsford har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

Enfield T har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

När vi räknar på siffrorna landar den här matchen på 3.2 totala mål i snitt. Att gå Över 2,5 har det starkaste statistiska stödet, och BTTS-marknaden ser troligt ut med tanke på aktuell form.

❄️ Formmomentum: Enfield T kämpar med formen och har bara vunnit 2 av sina senaste 10 matcher. Lag i detta tillstånd saknar ofta självförtroendet att prestera i tajta lägen.

⚠️ Riskfaktor: Trots att Chelmsford är statistisk favorit, har de en betydande sårbarhet: their defense concedes 1.7 goals per match. Om Enfield T kan utnyttja detta blir en skräll möjlig.

💡 Varför det spelar roll: 5.2-poängsgapet i power rating mellan lagen motsvarar ungefär 63% vinstchans för Chelmsford. I praktiken skulle Chelmsford vinna 6 av 10 sådana möten.

Även om Chelmsford har ett mätbart övertag i de justerade tabellerna indikerar 5.2-poängs skillnaden i power rating ett jämnt möte snarare än ett givet utfall.

I den senaste National League N / S-matchen (2026-04-03) vann Chelmsford med 3-0 mot Enfield T. Chelmsford tog denna seger hemma. 3-0-resultatet var övertygande — Chelmsford dominerade Enfield T fullständigt. Enfield T kommer att vilja ta revansch för denna förlust. Chelmsford bär med sig en psykologisk fördel från denna seger.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

Chelmsford

Chelmsford

VS
Enfield T

Enfield T

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Sammanfattning av inbördes möten

Denna jämförelse av inbördes möten analyserar de senaste 10 matcherna för varje lag och bedömer anfallskraft, försvarsstyrka, formstabilitet och övergripande prestationsmått. Styrkevärdena beräknas med en viktad algoritm som tar hänsyn till gjorda mål, insläppta mål, vinstprocent och senaste formtrender.

Chelmsford

3W 4D 3L · 18 gjorda mål · 17 insläppta mål

Enfield T

2W 3D 5L · 13 gjorda mål · 16 insläppta mål

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or