Zum Inhalt springen
Vergleichen Enfield T vs Chelmsford

Enfield T vs Chelmsford Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Enfield T vs Chelmsford: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Enfield T Enfield T Heimteam
Chelmsford Chelmsford Auswärtsteam
Enfield T
36.0
U N S N U N N U S N

Letzte 10 Spiele

Chelmsford
41.2
N S U U U S U S N N

Leistungsradar

Enfield T
Chelmsford

Gewonnene Kategorien

3

Enfield T

2

Unentschieden

10

Chelmsford

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 3U, 5N

30%

3S, 4U, 3N

Tore pro Spiel
1.3

13 / 10 Spiele

1.8

18 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.6

16 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Tordifferenz
-3

-3

+1

+1

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Torjäger
S. Youngs (3 Tore)
L. Taylor (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 9
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 11
Heimsiegquote
33%

2S / 6 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 4 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.4

Ligaschwierigkeit: 31.5, Gegnerqualität: 41.3

35.9

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 39.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.94

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.36

1.57

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.23

Bereinigte Stärkewertung
36.0

Angriff: 37.9, Verteidigung: 40.8, Form: 17.5

41.2

Angriff: 51.5, Verteidigung: 37.2, Form: 25.8

Torzeit-Analyse

0-15'

3
3

16-30'

2
1

31-45'

1
2

46-60'

3
2

61-75'

2
4

76-90+'

7
Enfield T
Chelmsford
Enfield T

Stärkeaufschlüsselung

36.0

Gesamt

Angriff 37.9
Verteidigung 40.8
Form 17.5
Konstanz 61.3
Chelmsford

Stärkeaufschlüsselung

41.2

Gesamt

Angriff 51.5
Verteidigung 37.2
Form 25.8
Konstanz 57.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

31.5 vs 30.0

Gegnerqualität

41.3 vs 39.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Enfield T logo Enfield T
U
Worthing (60%)
N
Hampton & RB (44%)
S
Slough (21%)
N
Weston-s-Mare (40%)
U
Hemel H (40%)
N
Chelmsford (45%)
N
Chesham (43%)
U
Worthing (54%)
Chelmsford logo Chelmsford
N
Eastbourne (24%)
S
Chesham (48%)
U
Hornchurch (58%)
U
Maidenhead (43%)
U
Dag & Red (44%)
S
Enfield T (33%)
U
Totton (38%)
S
Chippenham (43%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Worthing H
1 - 1 U
60%
Hampton & RB A
0 - 1 N
44%
Slough H
5 - 2 S
21%
Weston-s-Mare A
0 - 1 N
40%
Hemel H H
0 - 0 U
40%
Chelmsford A
0 - 3 N
45%
Chesham H
3 - 4 N
43%
Worthing H
1 - 1 U
54%
Dover H
3 - 1 S
20%
Salisbury A
0 - 2 N
46%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Eastbourne H
1 - 3 N
24%
Chesham A
2 - 0 S
48%
Hornchurch A
3 - 3 U
58%
Maidenhead H
1 - 1 U
43%
Dag & Red A
3 - 3 U
44%
Enfield T H
3 - 0 S
33%
Totton H
1 - 1 U
38%
Chippenham A
1 - 0 S
43%
Farnborough A
2 - 4 N
48%
Dover H
1 - 2 N
20%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (37.4 vs. 35.9) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Chelmsford führt die Angriffsstatistiken an und erzielt im Schnitt 1.8 Tore pro Spiel gegenüber Enfield T's 1.3 – ein bedeutsamer, aber keineswegs entscheidender Vorteil.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Enfield T bei 1.6 und Chelmsford bei 1.7 Gegentoren pro Spiel.

Enfield T hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Chelmsford hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Statistische Modellierungen projizieren 3.2 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei wahrscheinlich liegt.

❄️ Form Momentum: Enfield T hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Chelmsford eine Schwachstelle: their defense concedes 1.7 goals per match. Wenn Enfield T diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 5.2-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 63%igen Siegchance für Chelmsford. Praktisch bedeutet das, dass Chelmsford etwa 6 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Chelmsford hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 5.2 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

In ihrem jüngsten National League N / S-Spiel (2026-04-03) gewann Chelmsford mit 3-0 gegen Enfield T. Chelmsford sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Das 3-0-Ergebnis war deutlich — Chelmsford dominierte Enfield T in dieser Begegnung vollständig. Enfield T wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Chelmsford wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Enfield T

Enfield T

VS
Chelmsford

Chelmsford

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Enfield T

2W 3D 5L · 13 Erzielte Tore · 16 Gegentore

Chelmsford

3W 4D 3L · 18 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder