Zum Inhalt springen
Vergleichen Hearts vs Tranent

Hearts vs Tranent Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Hearts vs Tranent: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Hearts Hearts Heimteam
Tranent Tranent Auswärtsteam
Hearts
26.2
S N S N N N U N N S

Letzte 10 Spiele

Tranent
51.0
S S S S N U N U S S

Leistungsradar

Hearts
Tranent

Gewonnene Kategorien

3

Hearts

2

Unentschieden

10

Tranent

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 1U, 6N

60%

6S, 2U, 2N

Tore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.8

28 / 10 Spiele

0.7

7 / 10 Spiele

Tordifferenz
-16

-16

+10

+10

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
40%

4 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Torjäger
S. Wilson (2 Tore)
G. McGarry (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 3 / 2. Halbzeit: 9
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 10
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
35.0

Ligaschwierigkeit: 27.0, Gegnerqualität: 40.4

29.8

Ligaschwierigkeit: 25.0, Gegnerqualität: 33.0

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.1

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.1

1.21

Tatsächlich: 1.7 | Diff: +0.49

Bereinigte Stärkewertung
26.2

Angriff: 34.0, Verteidigung: 5.7, Form: 25.5

51.0

Angriff: 45.2, Verteidigung: 61.2, Form: 47.9

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2

16-30'

4
1

31-45'

1
5

46-60'

7
2

61-75'

1
2

76-90+'

2
Hearts
Tranent
Hearts

Stärkeaufschlüsselung

26.2

Gesamt

Angriff 34.0
Verteidigung 5.7
Form 25.5
Konstanz 46.0
Tranent

Stärkeaufschlüsselung

51.0

Gesamt

Angriff 45.2
Verteidigung 61.2
Form 47.9
Konstanz 52.0

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

27.0 vs 25.0

Gegnerqualität

40.4 vs 33.0

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Hearts logo Hearts
S
Berwick (48%)
N
Cowdenbeath (39%)
S
Albion (41%)
N
East Stirling (35%)
N
Clydebank (58%)
N
Bonnyrigg RA (52%)
U
Gretna (17%)
N
Cumbernauld C. (43%)
Tranent logo Tranent
S
East Stirling (35%)
S
Stirling Unv (17%)
S
Linlithgow (38%)
S
Broxburn Ath. (33%)
N
Braves (48%)
U
Berwick (40%)
N
Linlithgow (38%)
U
Bo'ness Utd (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Berwick A
4 - 3 S
48%
Cowdenbeath A
0 - 3 N
39%
Albion H
3 - 0 S
41%
East Stirling A
2 - 4 N
35%
Clydebank H
0 - 8 N
58%
Bonnyrigg RA A
0 - 4 N
52%
Gretna H
1 - 1 U
17%
Cumbernauld C. A
0 - 3 N
43%
Broxburn Ath. H
0 - 1 N
33%
Bo'ness Utd H
2 - 1 S
38%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
East Stirling A
3 - 0 S
35%
Stirling Unv A
2 - 1 S
17%
Linlithgow H
1 - 0 S
38%
Broxburn Ath. H
3 - 0 S
33%
Braves A
0 - 3 N
48%
Berwick A
0 - 0 U
40%
Linlithgow H
0 - 1 N
38%
Bo'ness Utd H
1 - 1 U
38%
Gala H
2 - 1 S
26%
Stirling Unv A
5 - 0 S
17%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (35.0 vs. 29.8) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Tranent führt die Angriffsstatistiken an und erzielt im Schnitt 1.7 Tore pro Spiel gegenüber Hearts's 1.2 – ein bedeutsamer, aber keineswegs entscheidender Vorteil.

Defensiv ist Tranent weit überlegen und kassiert nur 0.7 Tore pro Spiel bei 5 Spielen ohne Gegentor, während Hearts 2.8 pro Spiel kassiert.

Hearts hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Tranent hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Tranent ist eine starke Auswärtsmannschaft mit einer Auswärtssiegquote von 60% und beweist, dass sie unabhängig vom Spielort Ergebnisse liefern können.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.2 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als unwahrscheinlich einzustufen ist.

📈 Form Momentum: Tranent war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 2.0 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Tranent ist im Aufwind mit 6W in last 10, während Hearts mit 3W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 24.8-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Tranent. Praktisch bedeutet das, dass Tranent etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Auf Basis der verfügbaren Daten geht Tranent mit der stärkeren Ausgangsposition in dieses Spiel. Eine Power-Wertung von 51.0 gegenüber 26.2 unterstreicht den allgemeinen Qualitätsvorteil und macht sie zur logischen Wahl für den Sieg.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Hearts

Hearts

VS
Tranent

Tranent

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Hearts

3W 1D 6L · 12 Erzielte Tore · 28 Gegentore

Tranent

6W 2D 2L · 17 Erzielte Tore · 7 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder