Zum Inhalt springen
Vergleichen Worksop vs Curzon Ashton

Worksop vs Curzon Ashton Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Worksop vs Curzon Ashton: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Worksop Worksop Heimteam
Curzon Ashton Curzon Ashton Auswärtsteam
Worksop
49.7
N S S N U S S N S N

Letzte 10 Spiele

Curzon Ashton
29.4
U U N S N U N U N N

Leistungsradar

Worksop
Curzon Ashton

Gewonnene Kategorien

10

Worksop

4

Unentschieden

1

Curzon Ashton

Statistischer Vergleich

Siegquote
50%

5S, 1U, 4N

10%

1S, 4U, 5N

Tore pro Spiel
2.1

21 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

2.1

21 / 10 Spiele

Tordifferenz
+9

+9

-11

-11

Zu Null
50%

5 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
L. Whitham (5 Tore)
T. Weston (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 12 / 2. Halbzeit: 9
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 8
Heimsiegquote
60%

3S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
36.1

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 40.2

38.0

Ligaschwierigkeit: 31.5, Gegnerqualität: 42.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.7

Tatsächlich: 2.1 | Diff: +0.4

0.84

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.16

Bereinigte Stärkewertung
49.7

Angriff: 60.3, Verteidigung: 51.7, Form: 43.0

29.4

Angriff: 29.3, Verteidigung: 26.4, Form: 8.8

Torzeit-Analyse

3

0-15'

3

16-30'

1
5

31-45'

1
5

46-60'

2
2

61-75'

1
3

76-90+'

4
Worksop
Curzon Ashton
Worksop

Stärkeaufschlüsselung

49.7

Gesamt

Angriff 60.3
Verteidigung 51.7
Form 43.0
Konstanz 38.8
Curzon Ashton

Stärkeaufschlüsselung

29.4

Gesamt

Angriff 29.3
Verteidigung 26.4
Form 8.8
Konstanz 75.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

30.0 vs 31.5

Gegnerqualität

40.2 vs 42.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Worksop logo Worksop
N
Chorley (37%)
S
Peterborough S (24%)
S
Spennymoor (45%)
N
Buxton (55%)
U
Alfreton (44%)
S
Radcliffe (25%)
S
Fylde (46%)
N
Marine (37%)
Curzon Ashton logo Curzon Ashton
U
Clitheroe (43%)
U
Alfreton (44%)
N
Buxton (55%)
S
Chorley (37%)
N
Southport (44%)
U
Radcliffe (30%)
N
Chester (46%)
U
King's Lynn (40%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Chorley A
1 - 2 N
37%
Peterborough S H
8 - 0 S
24%
Spennymoor A
1 - 0 S
45%
Buxton H
1 - 2 N
55%
Alfreton A
1 - 1 U
44%
Radcliffe H
2 - 0 S
25%
Fylde H
1 - 0 S
46%
Marine A
2 - 4 N
37%
Bedford A
2 - 0 S
49%
Hereford H
2 - 3 N
40%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Clitheroe H
1 - 1 U
43%
Alfreton A
3 - 3 U
44%
Buxton H
0 - 4 N
55%
Chorley A
1 - 0 S
37%
Southport H
1 - 3 N
44%
Radcliffe A
3 - 3 U
30%
Chester H
0 - 1 N
46%
King's Lynn A
0 - 0 U
40%
Spennymoor A
1 - 4 N
45%
Macclesfield H
0 - 2 N
39%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (36.1 vs. 38.0) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Der Angriff von Worksop ist auf einem anderen Niveau mit durchschnittlich 2.1 Toren pro Spiel, angeführt von L. Whitham mit 5 Toren. Curzon Ashton schafft nur 1.0 pro Spiel.

Worksop besitzt einen klaren defensiven Vorteil und lässt im Schnitt nur 1.2 Tore pro Spiel zu, mit 5 Zu-Null-Spielen – im Vergleich zur anfälligen Abwehr von Curzon Ashton, die 2.1 Tore pro Partie kassiert.

Worksop hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Curzon Ashton hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.2 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

📈 Form Momentum: Worksop war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

❄️ Form Momentum: Curzon Ashton hat Formprobleme und gewann nur 1 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Worksop ist im Aufwind mit 5W in last 10, während Curzon Ashton mit 1W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 20.3-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Worksop. Praktisch bedeutet das, dass Worksop etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen zeigen in diesem Duell klar auf Worksop. Ihre überlegene Power-Wertung von 49.7 gegenüber 29.4 der Gegenseite spiegelt einen bedeutsamen Vorteil in den entscheidenden Kennzahlen wider, die bei der Ergebnisvorhersage am meisten ins Gewicht fallen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Worksop

Worksop

VS
Curzon Ashton

Curzon Ashton

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Worksop

5W 1D 4L · 21 Erzielte Tore · 12 Gegentore

Curzon Ashton

1W 4D 5L · 10 Erzielte Tore · 21 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder