Fulham vs Forest Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compará Fulham vs Forest: estadísticas mano a mano, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
Fulham
Equipo Local
Forest
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
Fulham
Empate
Forest
Comparación Estadística
3V, 3E, 4D
5V, 3E, 2D
7 / 10 partidos
19 / 10 partidos
10 / 10 partidos
11 / 10 partidos
-3
+8
4 / 10 partidos
4 / 10 partidos
2 / 10 partidos
5 / 10 partidos
2 / 10 partidos
5 / 10 partidos
3V / 5 partidos
1V / 3 partidos
0V / 5 partidos
4V / 7 partidos
Dificultad de Liga: 92.7, Calidad del Rival: 68.4
Dificultad de Liga: 79.5, Calidad del Rival: 66.5
1V / 6 partidos
1V / 4 partidos
Real: 0.7 | Dif: -0.1
Real: 1.9 | Dif: -0.26
Ataque: 26.9, Defensa: 76.9, Forma: 34.6
Ataque: 70.5, Defensa: 70.5, Forma: 55.6
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
Fulham
Forest
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule adjustment reveals a significant quality gap. The favorite has been tested against tougher opposition and has consistently delivered.
With comparable strength of schedule figures (65.3 vs 61.3), the opposition quality faced by both sides has been largely equivalent, giving these head-to-head stats greater analytical validity.
Forest possess a formidable attacking unit, with M. Gibbs-White accounting for 3 goals and the squad maintaining an impressive 1.9 goals per game — a threat no opponent can afford to overlook.
Both defenses are comparable, with Fulham conceding 1.0 and Forest conceding 1.1 per match.
Fulham has struggled against elite opposition, winning only 1 of 6 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Forest has struggled against elite opposition, winning only 1 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Based on the combined statistics, expect 2.3 total goals. Under 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being unlikely.
📈 Form Momentum: Forest has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.8 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
💡 Why This Matters: The 17.8-point power rating gap between these teams translates to approximately a 85% win probability for Forest. In practical terms, Forest would win 8 out of 10 such matchups.
Forest emerges as the favorite in this matchup. With a stronger overall power rating (63.4 vs 45.6) and advantages in key areas, they should have enough to prevail.
These two teams drew 0-0 in the Premier League (2026-03-15). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
Fulham
Forest
En los enfrentamientos H2H (cara a cara), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo ejerce sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen de enfrentamientos directos
Esta comparación cara a cara analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia del rendimiento y las métricas generales de rendimiento. Las calificaciones de poder se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles a favor, los goles en contra, el porcentaje de victorias y las tendencias recientes de forma.
Fulham
3W 3D 4L · 7 goles a favor · 10 goles en contra
Forest
5W 3D 2L · 19 goles a favor · 11 goles en contra
Equipos Populares