Fulham vs Forest Estatísticas de Confrontos Diretos e Comparação de Forma
Compare Fulham vs Forest: estatísticas de confronto direto, forma recente, gols, histórico defensivo e indicadores de força dos últimos jogos.
Fulham
Time da Casa
Forest
Time Visitante
Comparar...
Radar de Desempenho
Categorias Vencidas
Fulham
Empate
Forest
Comparação Estatística
3V, 3E, 4D
5V, 3E, 2D
7 / 10 jogos
19 / 10 jogos
10 / 10 jogos
11 / 10 jogos
-3
+8
4 / 10 jogos
4 / 10 jogos
2 / 10 jogos
5 / 10 jogos
2 / 10 jogos
5 / 10 jogos
3V / 5 jogos
1V / 3 jogos
0V / 5 jogos
4V / 7 jogos
Dificuldade da Liga: 92.7, Qualidade do Adversário: 68.4
Dificuldade da Liga: 79.5, Qualidade do Adversário: 66.5
1V / 6 jogos
1V / 4 jogos
Real: 0.7 | Dif: -0.1
Real: 1.9 | Dif: -0.26
Ataque: 26.9, Defesa: 76.9, Forma: 34.6
Ataque: 70.5, Defesa: 70.5, Forma: 55.6
Análise de Tempo dos Gols
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Detalhamento de Força
Geral
Detalhamento de Força
Geral
Dificuldade do Calendário
Mede a dificuldade dos adversários enfrentados.
Dificuldade da Liga
Qualidade do Adversário
Histórico contra Elite
Fulham
Forest
Qualidade do Adversário: A qualidade combina força da liga, forma recente em pontos, saldo de gols e contexto casa/fora. Não mede apenas tamanho ou reputação do clube.
Análise IA
When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule adjustment reveals a significant quality gap. The favorite has been tested against tougher opposition and has consistently delivered.
With comparable strength of schedule figures (65.3 vs 61.3), the opposition quality faced by both sides has been largely equivalent, giving these head-to-head stats greater analytical validity.
Forest possess a formidable attacking unit, with M. Gibbs-White accounting for 3 goals and the squad maintaining an impressive 1.9 goals per game — a threat no opponent can afford to overlook.
Both defenses are comparable, with Fulham conceding 1.0 and Forest conceding 1.1 per match.
Fulham has struggled against elite opposition, winning only 1 of 6 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Forest has struggled against elite opposition, winning only 1 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Based on the combined statistics, expect 2.3 total goals. Under 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being unlikely.
📈 Form Momentum: Forest has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.8 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
💡 Why This Matters: The 17.8-point power rating gap between these teams translates to approximately a 85% win probability for Forest. In practical terms, Forest would win 8 out of 10 such matchups.
Forest emerges as the favorite in this matchup. With a stronger overall power rating (63.4 vs 45.6) and advantages in key areas, they should have enough to prevail.
These two teams drew 0-0 in the Premier League (2026-03-15). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.
Simulador de Partida
Simulação com IA baseada em estatísticas reais
Fulham
Forest
Nas comparações H2H (duelo direto), para eliminar flutuações momentâneas e casualidades, limitamos nossas análises a uma profundidade ótima de exatamente 10 partidas. Nem menos, nem mais. Essa abordagem focada é nosso padrão ouro incontestável, que revela a supremacia tática e psicológica que as equipes constroem entre si em sua forma mais pura. Não nos deixamos levar pelo ruído do passado, mas sim pela precisão milimétrica da forma atual.
Resumo do confronto direto
Esta comparação de confrontos diretos analisa os últimos 10 jogos de cada equipe, avaliando o poder ofensivo, a solidez defensiva, a consistência de forma e as métricas gerais de desempenho. As avaliações de força são calculadas por um algoritmo ponderado que considera gols marcados, gols sofridos, taxa de vitórias e tendências recentes de desempenho.
Fulham
3W 3D 4L · 7 gols marcados · 10 gols sofridos
Forest
5W 3D 2L · 19 gols marcados · 11 gols sofridos
Times Populares