Celje vs Shelbourne Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compara Celje vs Shelbourne: estadísticas cara a cara, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
Celje
Equipo Local
Shelbourne
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
Celje
Empate
Shelbourne
Comparación Estadística
3V, 2E, 2D
4V, 5E, 1D
11 / 7 partidos
18 / 10 partidos
14 / 7 partidos
15 / 10 partidos
-3
+3
2 / 7 partidos
1 / 10 partidos
5 / 7 partidos
8 / 10 partidos
3 / 7 partidos
8 / 10 partidos
1V / 3 partidos
4V / 6 partidos
2V / 4 partidos
0V / 4 partidos
Dificultad de Liga: 80.7, Calidad del Rival: 69.4
Dificultad de Liga: 48.3, Calidad del Rival: 51.3
1V / 4 partidos
1V / 1 partidos
Real: 1.6 | Dif: -0.61
Real: 1.8 | Dif: -0.21
Ataque: 60.2, Defensa: 37.6, Forma: 48.5
Ataque: 67.4, Defensa: 56.1, Forma: 44.9
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
Celje
Shelbourne
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
While the data leans decisively toward one side, dismissing the underdog would be premature. Adjusting for strength of schedule brings the margins closer together, yet the broader trend holds firm throughout the analysis.
The level of competition each team has encountered is broadly aligned (SoS: 62.8 vs 62.3), which adds credibility to any direct statistical comparisons drawn between these two sides.
The attacking output of Celje and Shelbourne is virtually identical, with both sides posting averages of 1.6 and 1.8 goals per game respectively.
Shelbourne's backline outperforms Celje's, with 1.5 goals conceded per match versus 2.0.
Celje has struggled against elite opposition, winning only 1 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Based on the combined statistics, expect 3.5 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being likely.
📈 Form Momentum: Shelbourne has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.7 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
⚠️ Risk Factor: Despite being the statistical favorite, Shelbourne faces a key vulnerability: their defense concedes 1.5 goals per match. If Celje can exploit this, an upset becomes plausible.
💡 Why This Matters: The 7.8-point power rating gap between these teams translates to approximately a 70% win probability for Shelbourne. In practical terms, Shelbourne would win 7 out of 10 such matchups.
The numbers lean toward Shelbourne, with a 7.8-point power rating gap pointing to a genuine advantage — though not one that makes this contest a formality.
These two teams drew 0-0 in the UEFA Conference League (2025-12-18). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
Celje
Shelbourne
En los enfrentamientos H2H (duelos directos), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo impone sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen comparativo
Esta comparación de enfrentamientos directos analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia en la forma y las métricas generales de rendimiento. Las valoraciones de potencia se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles marcados, los goles en contra, la tasa de victorias y las tendencias recientes de forma.
Celje
3W 2D 2L · 11 goles marcados · 14 goles en contra
Shelbourne
4W 5D 1L · 18 goles marcados · 15 goles en contra
Equipos Populares