Sla naar inhoud
Vergelijk Brann vs HamKam

Brann vs HamKam Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Brann vs HamKam: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Brann Brann Thuisteam
HamKam HamKam Uitteam
Brann
62.4
G W W V W W V G W W

Laatste 10 Wedstrijden

HamKam
34.1
V G W V V V G G W V

Prestatieradar

Brann
HamKam

Gewonnen Categorieën

13

Brann

1

Gelijkspel

1

HamKam

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
60%

6W, 2G, 2V

20%

2W, 3G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
2.2

22 / 10 wedstrijden

1.2

12 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.4

14 / 10 wedstrijden

1.8

18 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+8

+8

-6

-6

Clean Sheet
10%

1 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
80%

8 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
80%

8 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
N. Castro (5 doelpunten)
A. Potur (4 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 8 / 2e Helft: 14
1e Helft: 3 / 2e Helft: 9
Thuiswinst
67%

4W / 6 wedstrijden

33%

1W / 3 wedstrijden

Uitwinst
50%

2W / 4 wedstrijden

14%

1W / 7 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
52.3

Competitiemoeilijkheid: 64.0, Tegenstanderkwaliteit: 58.3

38.8

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 53.6

Record vs Topteams
25%

1W / 4 wedstrijden

0%

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
2.46

Werkelijk: 2.2 | Versch: -0.26

0.98

Werkelijk: 1.2 | Versch: +0.22

Aangepaste Sterktewaarde
62.4

Aanval: 75.0, Verdediging: 54.6, Vorm: 61.4

34.1

Aanval: 35.5, Verdediging: 35.5, Vorm: 17.8

Analyse van Doelpunttiming

3

0-15'

1

16-30'

1
3

31-45'

1
3

46-60'

4
5

61-75'

2
7

76-90+'

4
Brann
HamKam
Brann

Sterkte-uitsplitsing

62.4

Totaal

Aanval 75.0
Verdediging 54.6
Vorm 61.4
Consistentie 52.0
HamKam

Sterkte-uitsplitsing

34.1

Totaal

Aanval 35.5
Verdediging 35.5
Vorm 17.8
Consistentie 61.3

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

64.0 vs 50.0

Tegenstanderkwaliteit

58.3 vs 53.6

Record tegen Topteams

25% vs 0%
Brann logo Brann
G
PAOK (71%)
W
HamKam (40%)
W
Apollon (77%)
V
Apollon (75%)
W
Rosenborg (51%)
W
U Cluj (68%)
V
Vålerenga (45%)
G
U Cluj (70%)
HamKam logo HamKam
V
Brann (64%)
G
Aalesund (44%)
W
Vålerenga (50%)
V
Sarpsborg (57%)
V
Bodø/Glimt (75%)
V
Tromsø (58%)
G
Sandefjord (43%)
G
Aalesund (50%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
PAOK U
1 - 1 G
71%
HamKam T
3 - 0 W
40%
Apollon U
4 - 2 W
77%
Apollon T
0 - 1 V
75%
Rosenborg T
3 - 2 W
51%
U Cluj T
3 - 1 W
68%
Vålerenga T
2 - 3 V
45%
U Cluj U
2 - 2 G
70%
Molde U
2 - 1 W
53%
Start T
2 - 1 W
33%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Brann U
0 - 3 V
64%
Aalesund T
1 - 1 G
44%
Vålerenga U
3 - 0 W
50%
Sarpsborg U
0 - 1 V
57%
Bodø/Glimt U
0 - 3 V
75%
Tromsø T
1 - 4 V
58%
Sandefjord U
2 - 2 G
43%
Aalesund U
2 - 2 G
50%
Lillestrøm T
2 - 0 W
42%
Fredrikstad U
1 - 2 V
53%

AI-Analyse

Oppervlakkige cijfers suggereren een competitieve wedstrijd, maar de correctie voor speelsterkte vertelt een ander verhaal. De favoriet heeft zijn statistieken verdiend tegen zwaarder tegenstand, wat een betekenisvol prestatieverschil tussen deze twee ploegen blootlegt.

Brann heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 52.3) vergeleken met HamKam (SoS: 38.8). Dit betekent dat de statistieken van Brann meer gewicht hebben.

Brann beschikt over een formidabele aanvalslinie, waarbij N. Castro goed is voor 5 doelpunten en de ploeg een indrukwekkend gemiddelde van 2.2 doelpunten per wedstrijd handhaaft — een dreiging die geen enkele tegenstander zich kan veroorloven te negeren.

Brann heeft het defensieve voordeel, met 1.4 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.8 van HamKam.

Brann heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 1 van 4 wedstrijden gewonnen.

Statistisch modelleren projecteert 3.3 doelpunten in dit duel. De data wijst op Meer dan 2,5 als de waardegrens, terwijl BTTS op waarschijnlijk staat op basis van de doelpuntenstatistieken van beide ploegen.

📈 Vormmomentum: Brann is opmerkelijk consistent en handhaaft een stabiele 2.0 punten per wedstrijd over hun laatste 10 duels. Deze stabiliteit maakt hen voorspelbaar, maar betrouwbaar.

❄️ Vormmomentum: HamKam worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

📊 Belangrijkste trend: De vormcurves lopen uiteen. Brann is in opmars met 6W in last 10, terwijl HamKam tekenen van achteruitgang toont met 2W in last 10.

⚠️ Risicofactor: Ondanks dat Brann statistisch favoriet is, heeft ze een belangrijke kwetsbaarheid: their defense concedes 1.4 goals per match. Als HamKam dit kan uitbuiten, wordt een verrassing plausibel.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 28.3-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 85% winstkans voor Brann. In praktische termen zou Brann 8 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

Op basis van de beschikbare data staat Brann er sterker voor in aanloop naar deze wedstrijd. Een powerrating van 62.4 tegenover 34.1 onderstreept hun algehele kwaliteitsvoordeel en maakt hen de logische keuze om als winnaar uit de bus te komen.

In hun recente Norwegian Eliteserien-wedstrijd (2026-08-16) won Brann met 3-0 van HamKam. Brann behaalde deze overwinning thuis, waar ze het sterkst zijn. De 3-0 uitslag was overtuigend — Brann domineerde HamKam volledig. HamKam zal op revanche zinnen na deze nederlaag. Brann draagt een psychologisch voordeel mee van deze recente overwinning.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Brann

Brann

VS
HamKam

HamKam

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Brann

6W 2D 2L · 22 Gescoorde doelpunten · 14 Tegendoelpunten

HamKam

2W 3D 5L · 12 Gescoorde doelpunten · 18 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of