Zum Inhalt springen
Vergleichen Brann vs HamKam

Brann vs HamKam Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Brann vs HamKam: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Brann Brann Heimteam
HamKam HamKam Auswärtsteam
Brann
63.3
U S S N S S N U S S

Letzte 10 Spiele

HamKam
34.1
N U S N N N U U S N

Leistungsradar

Brann
HamKam

Gewonnene Kategorien

13

Brann

1

Unentschieden

1

HamKam

Statistischer Vergleich

Siegquote
60%

6S, 2U, 2N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
2.2

22 / 10 Spiele

1.2

12 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.4

14 / 10 Spiele

1.8

18 / 10 Spiele

Tordifferenz
+8

+8

-6

-6

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
80%

8 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
N. Castro (5 Tore)
A. Potur (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 14
1. Halbzeit: 3 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
67%

4S / 6 Spiele

33%

1S / 3 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

2S / 4 Spiele

14%

1S / 7 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
54.0

Ligaschwierigkeit: 64.0, Gegnerqualität: 57.6

38.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 53.6

Bilanz gegen Topteams
33%

1S / 3 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.45

Tatsächlich: 2.2 | Diff: -0.25

0.98

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.22

Bereinigte Stärkewertung
63.3

Angriff: 76.3, Verteidigung: 55.5, Form: 62.4

34.1

Angriff: 35.5, Verteidigung: 35.5, Form: 17.8

Torzeit-Analyse

3

0-15'

1

16-30'

1
3

31-45'

1
3

46-60'

4
5

61-75'

2
7

76-90+'

4
Brann
HamKam
Brann

Stärkeaufschlüsselung

63.3

Gesamt

Angriff 76.3
Verteidigung 55.5
Form 62.4
Konstanz 52.0
HamKam

Stärkeaufschlüsselung

34.1

Gesamt

Angriff 35.5
Verteidigung 35.5
Form 17.8
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

64.0 vs 50.0

Gegnerqualität

57.6 vs 53.6

Bilanz gegen Topteams

33% vs 0%
Brann logo Brann
U
PAOK (64%)
S
HamKam (40%)
S
Apollon (77%)
N
Apollon (75%)
S
Rosenborg (51%)
S
U Cluj (68%)
N
Vålerenga (45%)
U
U Cluj (70%)
HamKam logo HamKam
N
Brann (64%)
U
Aalesund (44%)
S
Vålerenga (50%)
N
Sarpsborg (57%)
N
Bodø/Glimt (75%)
N
Tromsø (58%)
U
Sandefjord (43%)
U
Aalesund (50%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
PAOK A
1 - 1 U
64%
HamKam H
3 - 0 S
40%
Apollon A
4 - 2 S
77%
Apollon H
0 - 1 N
75%
Rosenborg H
3 - 2 S
51%
U Cluj H
3 - 1 S
68%
Vålerenga H
2 - 3 N
45%
U Cluj A
2 - 2 U
70%
Molde A
2 - 1 S
53%
Start H
2 - 1 S
33%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Brann A
0 - 3 N
64%
Aalesund H
1 - 1 U
44%
Vålerenga A
3 - 0 S
50%
Sarpsborg A
0 - 1 N
57%
Bodø/Glimt A
0 - 3 N
75%
Tromsø H
1 - 4 N
58%
Sandefjord A
2 - 2 U
43%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Lillestrøm H
2 - 0 S
42%
Fredrikstad A
1 - 2 N
53%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Brann hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 54.0) im Vergleich zu HamKam (SoS: 38.8). Das bedeutet, dass die Statistiken von Brann mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Brann verfügt über eine formidable Angriffsreihe: N. Castro ist für 5 Tore verantwortlich, und die Mannschaft hält einen beeindruckenden Schnitt von 2.2 Toren pro Spiel – eine Gefahr, die kein Gegner ignorieren kann.

Brann hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.4 pro Spiel im Vergleich zu 1.8 von HamKam.

Brann hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 1 von 3 Spielen gewonnen.

Statistische Modellierungen projizieren 3.3 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei wahrscheinlich liegt.

📈 Form Momentum: Brann war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 2.0 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

❄️ Form Momentum: HamKam hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Brann ist im Aufwind mit 6W in last 10, während HamKam mit 2W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Brann eine Schwachstelle: their defense concedes 1.4 goals per match. Wenn HamKam diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 29.2-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Brann. Praktisch bedeutet das, dass Brann etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Auf Basis der verfügbaren Daten geht Brann mit der stärkeren Ausgangsposition in dieses Spiel. Eine Power-Wertung von 63.3 gegenüber 34.1 unterstreicht den allgemeinen Qualitätsvorteil und macht sie zur logischen Wahl für den Sieg.

In ihrem jüngsten Norwegian Eliteserien-Spiel (2026-08-16) gewann Brann mit 3-0 gegen HamKam. Brann sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Das 3-0-Ergebnis war deutlich — Brann dominierte HamKam in dieser Begegnung vollständig. HamKam wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Brann wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Brann

Brann

VS
HamKam

HamKam

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Brann

6W 2D 2L · 22 Erzielte Tore · 14 Gegentore

HamKam

2W 3D 5L · 12 Erzielte Tore · 18 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder