Sla naar inhoud
Vergelijk KÍ vs Atert

KÍ vs Atert Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk KÍ vs Atert: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

KÍ Thuisteam
Atert Atert Uitteam
42.7
G V V V G W W

Laatste 10 Wedstrijden

Atert
36.6
G G V W V V

Prestatieradar

Atert

Gewonnen Categorieën

7

2

Gelijkspel

6

Atert

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
29%

2W, 2G, 3V

17%

1W, 2G, 3V

Doelpunten / Wedstrijd
0.6

4 / 7 wedstrijden

1.3

8 / 6 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.3

9 / 7 wedstrijden

2.0

12 / 6 wedstrijden

Doelsaldo
-5

-5

-4

-4

Clean Sheet
29%

2 / 7 wedstrijden

17%

1 / 6 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
43%

3 / 7 wedstrijden

50%

3 / 6 wedstrijden

Beide Teams Scoren
29%

2 / 7 wedstrijden

83%

5 / 6 wedstrijden

Topscorer
P. Klettskarð (2 doelpunten)
R. Ferber (3 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 2 / 2e Helft: 2
1e Helft: 3 / 2e Helft: 5
Thuiswinst
25%

1W / 4 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Uitwinst
33%

1W / 3 wedstrijden

0%

0W / 2 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
70.3

Competitiemoeilijkheid: 90.9, Tegenstanderkwaliteit: 76.3

51.2

Competitiemoeilijkheid: 73.3, Tegenstanderkwaliteit: 62.5

Record vs Topteams
29%

2W / 7 wedstrijden

0%

0W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.62

Werkelijk: 0.6 | Versch: -0.05

1.56

Werkelijk: 1.3 | Versch: -0.23

Aangepaste Sterktewaarde
42.7

Aanval: 24.1, Verdediging: 68.2, Vorm: 34.9

36.6

Aanval: 43.9, Verdediging: 33.7, Vorm: 17.2

Analyse van Doelpunttiming

2

0-15'

16-30'

3

31-45'

2

46-60'

1

61-75'

1

76-90+'

Atert
KÍ

Sterkte-uitsplitsing

42.7

Totaal

Aanval 24.1
Verdediging 68.2
Vorm 34.9
Consistentie 53.5
Atert

Sterkte-uitsplitsing

36.6

Totaal

Aanval 43.9
Verdediging 33.7
Vorm 17.2
Consistentie 65.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

90.9 vs 73.3

Tegenstanderkwaliteit

76.3 vs 62.5

Record tegen Topteams

29% vs 0%
KÍ logo
G
Riga (72%)
V
Lech (82%)
V
Lech (87%)
V
Kauno Žalgiris (74%)
G
Kauno Žalgiris (70%)
W
Atert (76%)
W
Atert (73%)
Atert logo Atert
G
Győr (69%)
G
Liège (52%)
V
Győr (66%)
W
Virton (42%)
V
KÍ (71%)
V
KÍ (75%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Riga T
0 - 0 G
72%
Lech T
0 - 5 V
82%
Lech U
0 - 1 V
87%
Kauno Žalgiris U
0 - 1 V
74%
Kauno Žalgiris T
0 - 0 G
70%
Atert U
2 - 1 W
76%
Atert T
2 - 1 W
73%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Győr U
1 - 1 G
69%
Liège T
1 - 1 G
52%
Győr T
2 - 6 V
66%
Virton T
2 - 0 W
42%
T
1 - 2 V
71%
U
1 - 2 V
75%

AI-Analyse

Hoewel de data duidelijk naar één kant neigt, zou het voorbarig zijn de underdog af te schrijven. Een correctie voor speelsterkte verkleint de marges enigszins, maar de bredere trend blijft gedurende de hele analyse overeind.

KÍ heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 70.3) vergeleken met Atert (SoS: 51.2). Dit betekent dat de statistieken van KÍ meer gewicht hebben.

Atert leidt de aanvalsstatistieken met een gemiddelde van 1.3 doelpunten per wedstrijd tegenover KÍ's 0.6 — een betekenisvol maar allerminst doorslaggevend voordeel.

De defensie van KÍ presteert beter dan die van Atert, met 1.3 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.0.

KÍ heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 2 van 7 wedstrijden gewonnen.

Na het doorrekenen van de cijfers komt dit duel uit op gemiddeld 2.6 totale doelpunten. Meer dan 2,5 heeft het sterkste statistische argument, terwijl de BTTS-markt er waarschijnlijk uitziet gezien de huidige vorm.

❄️ Vormmomentum: KÍ worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 7 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

❄️ Vormmomentum: Atert worstelt met vorm en won slechts 1 van hun laatste 6 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 6.1-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 65% winstkans voor KÍ. In praktische termen zou KÍ 7 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

Hoewel KÍ een meetbaar voordeel heeft in de gecorrigeerde rangschikking, duidt het 6.1-punten verschil in powerrating op een competitieve wedstrijd in plaats van een duidelijke uitkomst.

Deze teams hebben elkaar 2 keer getroffen in hun recente wedstrijden. Deze twee teams troffen elkaar onlangs in de UEFA Champions League (2026-07-15): KÍ versloeg Atert met 1-2. Winnen in zo'n prestigieus toernooi toont het vermogen van KÍ om te presteren op het hoogste niveau. Opvallend is dat KÍ dit resultaat uit behaalde — winnen bij Atert toont echte kwaliteit. De krappe 1-2 uitslag toont hoe spannend deze ontmoetingen zijn. Atert zal op revanche zinnen na deze nederlaag. KÍ draagt een psychologisch voordeel mee van deze recente overwinning. Deze twee teams troffen elkaar onlangs in de UEFA Champions League (2026-07-07): KÍ versloeg Atert met 2-1. Winnen in zo'n prestigieus toernooi toont het vermogen van KÍ om te presteren op het hoogste niveau. KÍ behaalde deze overwinning thuis, waar ze het sterkst zijn. De krappe 2-1 uitslag toont hoe spannend deze ontmoetingen zijn. Atert zal op revanche zinnen na deze nederlaag. KÍ draagt een psychologisch voordeel mee van deze recente overwinning.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

KÍ

VS
Atert

Atert

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

2W 2D 3L · 4 Gescoorde doelpunten · 9 Tegendoelpunten

Atert

1W 2D 3L · 8 Gescoorde doelpunten · 12 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of