Sla naar inhoud
Vergelijk KuPS vs TPS

KuPS vs TPS Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk KuPS vs TPS: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

KuPS KuPS Thuisteam
TPS TPS Uitteam
KuPS
41.8
V G W V G G W V W V

Laatste 10 Wedstrijden

TPS
48.6
G W G W V V W V W G

Prestatieradar

KuPS
TPS

Gewonnen Categorieën

3

KuPS

2

Gelijkspel

10

TPS

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
30%

3W, 3G, 4V

40%

4W, 3G, 3V

Doelpunten / Wedstrijd
1.2

12 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.4

14 / 10 wedstrijden

1.1

11 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-2

-2

+4

+4

Clean Sheet
10%

1 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
40%

4 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
70%

7 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
J. Luyeye-Lutumba (3 doelpunten)
A. Muzaci (5 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 9 / 2e Helft: 3
1e Helft: 9 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
20%

1W / 5 wedstrijden

60%

3W / 5 wedstrijden

Uitwinst
40%

2W / 5 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
48.5

Competitiemoeilijkheid: 66.7, Tegenstanderkwaliteit: 62.3

45.8

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 46.3

Record vs Topteams
0%

0W / 3 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.3

Werkelijk: 1.2 | Versch: -0.1

1.33

Werkelijk: 1.5 | Versch: +0.17

Aangepaste Sterktewaarde
41.8

Aanval: 39.4, Verdediging: 52.5, Vorm: 29.6

48.6

Aanval: 47.9, Verdediging: 60.7, Vorm: 38.3

Analyse van Doelpunttiming

6

0-15'

2
3

16-30'

2

31-45'

3
1

46-60'

5
1

61-75'

1

76-90+'

3
KuPS
TPS
KuPS

Sterkte-uitsplitsing

41.8

Totaal

Aanval 39.4
Verdediging 52.5
Vorm 29.6
Consistentie 53.2
TPS

Sterkte-uitsplitsing

48.6

Totaal

Aanval 47.9
Verdediging 60.7
Vorm 38.3
Consistentie 50.5

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

66.7 vs 45.0

Tegenstanderkwaliteit

62.3 vs 46.3

Record tegen Topteams

0% vs 0%
KuPS logo KuPS
V
Mariehamn (29%)
G
Shamrock (69%)
W
Lahti (59%)
V
U Craiova (70%)
G
TPS (50%)
G
U Craiova (65%)
W
Gnistan (58%)
V
Sabah (85%)
TPS logo TPS
G
Inter Turku (53%)
W
VPS (55%)
G
KuPS (48%)
W
Mariehamn (29%)
V
HJK (60%)
V
Ilves (44%)
W
Oulu (38%)
V
SJK (44%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Mariehamn T
2 - 4 V
29%
Shamrock U
1 - 1 G
69%
Lahti U
2 - 1 W
59%
U Craiova U
1 - 2 V
70%
TPS T
1 - 1 G
50%
U Craiova T
1 - 1 G
65%
Gnistan U
1 - 0 W
58%
Sabah T
0 - 2 V
85%
VPS T
3 - 1 W
50%
Sabah U
0 - 1 V
88%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Inter Turku T
0 - 0 G
53%
VPS U
3 - 1 W
55%
KuPS U
1 - 1 G
48%
Mariehamn T
3 - 0 W
29%
HJK U
0 - 1 V
60%
Ilves T
1 - 3 V
44%
Oulu T
3 - 0 W
38%
SJK U
1 - 3 V
44%
Jaro T
3 - 2 W
33%
Lahti U
0 - 0 G
59%

AI-Analyse

Er is hier een statistisch voordeel zichtbaar, maar de achterblijvende ploeg heeft genoeg dreiging in huis om dit competitief te houden. Zodra de kwaliteit van de tegenstanders wordt meegewogen, wordt het verschil iets kleiner, zonder de algehele verwachting fundamenteel te veranderen.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 48.5 vs 45.8), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Offensief presteert TPS beter dan KuPS met 1.5 doelpunten per wedstrijd tegen 1.2, hoewel de marge de wedstrijd echt open laat.

Defensief zijn KuPS en TPS aan elkaar gewaagd, met respectievelijk 1.4 en 1.1 tegendoelpunten per wedstrijd.

KuPS heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 3 wedstrijden gewonnen.

TPS heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.6 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

📈 Vormmomentum: TPS is opmerkelijk consistent en handhaaft een stabiele 1.5 punten per wedstrijd over hun laatste 10 duels. Deze stabiliteit maakt hen voorspelbaar, maar betrouwbaar.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 6.8-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 67% winstkans voor TPS. In praktische termen zou TPS 7 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

TPS heeft het voordeel op basis van gecorrigeerde statistieken, maar dit is verre van een uitgemaakte zaak. Het verschil van 6.8 punten suggereert een competitieve wedstrijd.

Deze twee teams speelden 1-1 gelijk in de Finnish Veikkausliiga (2026-08-09). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

KuPS

KuPS

VS
TPS

TPS

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

KuPS

3W 3D 4L · 12 Gescoorde doelpunten · 14 Tegendoelpunten

TPS

4W 3D 3L · 15 Gescoorde doelpunten · 11 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of