ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ KuPS vs TPS

KuPS vs TPS สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ KuPS กับ TPS: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

KuPS KuPS ทีมเหย้า
TPS TPS ทีมเยือน
KuPS
41.8

10 นัดล่าสุด

TPS
48.6

เรดาร์ประสิทธิภาพ

KuPS
TPS

ประเภทที่ชนะ

3

KuPS

2

เสมอ

10

TPS

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
30%

3ช, 3ส, 4พ

40%

4ช, 3ส, 3พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.2

12 / 10 นัด

1.5

15 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.4

14 / 10 นัด

1.1

11 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-2

-2

+4

+4

คลีนชีต
10%

1 / 10 นัด

40%

4 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
40%

4 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
70%

7 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
J. Luyeye-Lutumba (3 ประตู)
A. Muzaci (5 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 9 / ครึ่งหลัง: 3
ครึ่งแรก: 9 / ครึ่งหลัง: 6
อัตราชนะในบ้าน
20%

1ช / 5 นัด

60%

3ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
40%

2ช / 5 นัด

20%

1ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
48.5

ความยากของลีก: 66.7, คุณภาพคู่แข่ง: 62.3

45.8

ความยากของลีก: 45.0, คุณภาพคู่แข่ง: 46.3

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 3 นัด

0%

0ช / 0 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.3

จริง: 1.2 | ต่าง: -0.1

1.33

จริง: 1.5 | ต่าง: +0.17

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
41.8

พลังโจมตี: 39.4, พลังป้องกัน: 52.5, ฟอร์ม: 29.6

48.6

พลังโจมตี: 47.9, พลังป้องกัน: 60.7, ฟอร์ม: 38.3

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

6

0-15'

2
3

16-30'

2

31-45'

3
1

46-60'

5
1

61-75'

1

76-90+'

3
KuPS
TPS
KuPS

รายละเอียดคะแนนพลัง

41.8

รวม

พลังโจมตี 39.4
พลังป้องกัน 52.5
ฟอร์ม 29.6
ความสม่ำเสมอ 53.2
TPS

รายละเอียดคะแนนพลัง

48.6

รวม

พลังโจมตี 47.9
พลังป้องกัน 60.7
ฟอร์ม 38.3
ความสม่ำเสมอ 50.5

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

66.7 vs 45.0

คุณภาพคู่แข่ง

62.3 vs 46.3

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
KuPS logo KuPS
Mariehamn (29%)
Shamrock (69%)
Lahti (59%)
U Craiova (70%)
TPS (50%)
U Craiova (65%)
Gnistan (58%)
Sabah (85%)
TPS logo TPS
Inter Turku (53%)
VPS (55%)
KuPS (48%)
Mariehamn (29%)
HJK (60%)
Ilves (44%)
Oulu (38%)
SJK (44%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Mariehamn เหย้า
2 - 4
29%
Shamrock เยือน
1 - 1
69%
Lahti เยือน
2 - 1
59%
U Craiova เยือน
1 - 2
70%
TPS เหย้า
1 - 1
50%
U Craiova เหย้า
1 - 1
65%
Gnistan เยือน
1 - 0
58%
Sabah เหย้า
0 - 2
85%
VPS เหย้า
3 - 1
50%
Sabah เยือน
0 - 1
88%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Inter Turku เหย้า
0 - 0
53%
VPS เยือน
3 - 1
55%
KuPS เยือน
1 - 1
48%
Mariehamn เหย้า
3 - 0
29%
HJK เยือน
0 - 1
60%
Ilves เหย้า
1 - 3
44%
Oulu เหย้า
3 - 0
38%
SJK เยือน
1 - 3
44%
Jaro เหย้า
3 - 2
33%
Lahti เยือน
0 - 0
59%

การวิเคราะห์ AI

มีความได้เปรียบทางสถิติที่เห็นได้ชัด แต่ทีมที่ตามหลังก็มีภัยคุกคามเพียงพอที่จะทำให้การแข่งขันยังน่าติดตาม เมื่อคำนึงถึงคุณภาพของคู่แข่งแล้ว ช่องว่างลดลงบ้าง แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงภาพรวมทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 48.5 vs 45.8), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

ในแง่การรุก TPS เหนือกว่า KuPS ด้วย 1.5 ประตูต่อนัด เทียบกับ 1.2 แม้ว่าช่องว่างจะทำให้การแข่งขันยังเปิดกว้างอยู่

ในแง่การรับ KuPS และ TPS สูสีกัน โดยเสีย 1.4 และ 1.1 ประตูต่อเกมตามลำดับ

KuPS has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

TPS has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

Based on the combined statistics, expect 2.6 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

📈 โมเมนตัมฟอร์ม: TPS มีความสม่ำเสมออย่างน่าประทับใจ รักษา 1.5 คะแนนต่อเกมอย่างมั่นคงตลอด 10 นัดหลังสุด ความมั่นคงนี้ทำให้พวกเขาเป็นฝ่ายที่คาดเดาได้แต่เชื่อถือได้.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ช่องว่างคะแนนพาวเวอร์เรต 6.8 แต้มระหว่างสองทีมเทียบเท่ากับความน่าจะเป็นชนะประมาณ 67% สำหรับ TPS. ในทางปฏิบัติ TPS จะชนะ 7 ใน 10 คู่แบบนี้.

TPS has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 6.8 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

These two teams drew 1-1 in the Finnish Veikkausliiga (2026-08-09). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

KuPS

KuPS

VS
TPS

TPS

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

KuPS

3W 3D 4L · 12 ประตูที่ทำได้ · 14 ประตูที่เสีย

TPS

4W 3D 3L · 15 ประตูที่ทำได้ · 11 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or