Sla naar inhoud
Vergelijken NAC vs Epitsentr

NAC vs Epitsentr Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk NAC vs Epitsentr: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

NAC NAC Thuisteam
Epitsentr Epitsentr Uitteam
NAC
31.9
G W V V G G V V G V

Laatste 10 Wedstrijden

Epitsentr
49.6
G G W G G G G V W V

Prestatieradar

NAC
Epitsentr

Gewonnen Categorieën

1

NAC

2

Gelijkspel

12

Epitsentr

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
10%

1W, 4G, 5V

20%

2W, 6G, 2V

Doelpunten / Wedstrijd
1.0

10 / 10 wedstrijden

1.2

12 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
2.2

22 / 10 wedstrijden

1.2

12 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-12

-12

0

0

Clean Sheet
20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
50%

5 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
40%

4 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Topscorer
M. Soumano (2 doelpunten)
V. Sydun (5 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 4 / 2e Helft: 6
1e Helft: 5 / 2e Helft: 7
Thuiswinst
25%

1W / 4 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 6 wedstrijden

0%

0W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
54.3

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 63.8

67.8

Competitiemoeilijkheid: 98.0, Tegenstanderkwaliteit: 67.3

Record vs Topteams
0%

0W / 2 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.27

Werkelijk: 1.0 | Versch: -0.27

1.46

Werkelijk: 1.2 | Versch: -0.26

Aangepaste Sterktewaarde
31.9

Aanval: 34.8, Verdediging: 27.8, Vorm: 10.4

49.6

Aanval: 47.1, Verdediging: 70.7, Vorm: 23.6

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

4
1

16-30'

2

31-45'

1
1

46-60'

5
4

61-75'

1
2

76-90+'

1
NAC
Epitsentr
NAC

Sterkte-uitsplitsing

31.9

Totaal

Aanval 34.8
Verdediging 27.8
Vorm 10.4
Consistentie 75.7
Epitsentr

Sterkte-uitsplitsing

49.6

Totaal

Aanval 47.1
Verdediging 70.7
Vorm 23.6
Consistentie 71.2

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

80.0 vs 98.0

Tegenstanderkwaliteit

63.8 vs 67.3

Record tegen Topteams

0% vs 20%
NAC logo NAC
G
AZ (68%)
W
Heerenveen (65%)
V
Utrecht (77%)
V
Ajax (68%)
G
Fortuna (56%)
G
Sparta (44%)
V
Zwolle (56%)
V
Go Ahead (64%)
Epitsentr logo Epitsentr
G
SK Poltava (49%)
G
Metalist 1925 (80%)
W
Polissya (79%)
G
Obolon (61%)
G
Veres Rivne (64%)
G
Oleksandria (52%)
G
Karpaty Lviv (77%)
V
Zorya (79%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
AZ U
3 - 3 G
68%
Heerenveen T
2 - 0 W
65%
Utrecht U
0 - 2 V
77%
Ajax T
0 - 2 V
68%
Fortuna U
1 - 1 G
56%
Sparta T
0 - 0 G
44%
Zwolle U
1 - 2 V
56%
Go Ahead U
0 - 6 V
64%
Feyenoord T
3 - 3 G
67%
Telstar U
0 - 3 V
73%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
SK Poltava T
0 - 0 G
49%
Metalist 1925 U
1 - 1 G
80%
Polissya T
3 - 2 W
79%
Obolon U
2 - 2 G
61%
Veres Rivne U
3 - 3 G
64%
Oleksandria T
1 - 1 G
52%
Karpaty Lviv T
0 - 0 G
77%
Zorya U
0 - 1 V
79%
Kudrivka T
1 - 0 W
55%
Kryvbas KR U
1 - 2 V
77%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Epitsentr heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 67.8) vergeleken met NAC (SoS: 54.3). Dit betekent dat de statistieken van Epitsentr meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met NAC op gemiddeld 1.0 en Epitsentr op 1.2 doelpunten per wedstrijd.

Verdedigend is Epitsentr ver superieur, met slechts 1.2 tegendoelpunten per wedstrijd en 3 clean sheets, terwijl NAC er 2.2 per wedstrijd incasseert.

Epitsentr heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 1 van 5 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.8 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Epitsentr komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (49.6 vs 31.9) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

NAC

NAC

VS
Epitsentr

Epitsentr

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Epitsentr

2W 6D 2L · 12 goals scored · 12 conceded

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of