ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ แอฟริกาใต้ vs ซิมบับเว

แอฟริกาใต้ vs ซิมบับเว สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ แอฟริกาใต้ กับ ซิมบับเว: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

แอฟริกาใต้ แอฟริกาใต้ ทีมเหย้า
ซิมบับเว ซิมบับเว ทีมเยือน
แอฟริกาใต้
42.2

10 นัดล่าสุด

ซิมบับเว
42.6

เรดาร์ประสิทธิภาพ

แอฟริกาใต้
ซิมบับเว

ประเภทที่ชนะ

3

แอฟริกาใต้

5

เสมอ

7

ซิมบับเว

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
30%

3ช, 3ส, 4พ

40%

4ช, 1ส, 5พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
0.9

9 / 10 นัด

1.2

12 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.1

11 / 10 นัด

1.3

13 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-2

-2

-1

-1

คลีนชีต
30%

3 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
30%

3 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
50%

5 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
O. Appollis (2 ประตู)
P. Dube (2 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 1 / ครึ่งหลัง: 8
ครึ่งแรก: 5 / ครึ่งหลัง: 7
อัตราชนะในบ้าน
17%

1ช / 6 นัด

67%

2ช / 3 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
50%

2ช / 4 นัด

29%

2ช / 7 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
51.0

ความยากของลีก: 75.0, คุณภาพคู่แข่ง: 60.0

46.1

ความยากของลีก: 67.5, คุณภาพคู่แข่ง: 54.7

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 2 นัด

0%

0ช / 2 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
0.78

จริง: 0.9 | ต่าง: +0.12

1.22

จริง: 1.2 | ต่าง: -0.02

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
42.2

พลังโจมตี: 30.3, พลังป้องกัน: 64.0, ฟอร์ม: 30.3

42.6

พลังโจมตี: 38.4, พลังป้องกัน: 54.5, ฟอร์ม: 38.4

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

16-30'

3

31-45'

1
2

46-60'

1
2

61-75'

2
3

76-90+'

2
แอฟริกาใต้
ซิมบับเว
แอฟริกาใต้

รายละเอียดคะแนนพลัง

42.2

รวม

พลังโจมตี 30.3
พลังป้องกัน 64.0
ฟอร์ม 30.3
ความสม่ำเสมอ 53.2
ซิมบับเว

รายละเอียดคะแนนพลัง

42.6

รวม

พลังโจมตี 38.4
พลังป้องกัน 54.5
ฟอร์ม 38.4
ความสม่ำเสมอ 39.7

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

75.0 vs 67.5

คุณภาพคู่แข่ง

60.0 vs 54.7

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
แอฟริกาใต้ logo แอฟริกาใต้
แคนาดา (68%)
เกาหลีใต้ (68%)
สาธารณรัฐเช็ก (71%)
เม็กซิโก (84%)
จาเมกา (65%)
นิการากัว (41%)
ปานามา (52%)
ปานามา (52%)
ซิมบับเว logo ซิมบับเว
อินเดีย (62%)
ไนจีเรีย (77%)
แซมเบีย (40%)
บอตสวานา (45%)
แอฟริกาใต้ (43%)
แองโกลา (55%)
อียิปต์ (55%)
กาตาร์ (52%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
แคนาดา เหย้า
0 - 1
68%
เกาหลีใต้ เหย้า
1 - 0
68%
สาธารณรัฐเช็ก เยือน
1 - 1
71%
เม็กซิโก เยือน
0 - 2
84%
จาเมกา เยือน
1 - 0
65%
นิการากัว เหย้า
0 - 0
41%
ปานามา เหย้า
1 - 2
52%
ปานามา เหย้า
1 - 1
52%
แคเมอรูน เหย้า
1 - 2
51%
ซิมบับเว เยือน
3 - 2
48%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
อินเดีย เหย้า
1 - 0
62%
ไนจีเรีย เยือน
0 - 2
77%
แซมเบีย เหย้า
1 - 0
40%
บอตสวานา เยือน
3 - 0
45%
แอฟริกาใต้ เหย้า
2 - 3
43%
แองโกลา เยือน
1 - 1
55%
อียิปต์ เยือน
1 - 2
55%
กาตาร์ เยือน
2 - 1
52%
แอลจีเรีย เยือน
1 - 3
72%
เลโซโท เยือน
0 - 1
46%

การวิเคราะห์ AI

สองทีมที่สูสีกันทำให้การเปรียบเทียบทางสถิติครั้งนี้น่าสนใจยิ่งขึ้น ตัวเลขพื้นผิวเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ เมื่อนำความยากของตารางการแข่งขันมาพิจารณาด้วย การวิเคราะห์จึงมีความลึกมากขึ้น ตัวเลขที่ทั้งสองทีมทำได้สะท้อนผลงานจากการเผชิญหน้ากับคู่แข่งในระดับที่ใกล้เคียงกัน

เมื่อค่าความยากของตารางการแข่งขันใกล้เคียงกัน (51.0 เทียบกับ 46.1) คุณภาพของคู่แข่งที่ทั้งสองทีมเผชิญมาก็แทบจะเทียบเท่ากัน ทำให้สถิติแบบตัวต่อตัวเหล่านี้มีความน่าเชื่อถือในเชิงวิเคราะห์มากขึ้น

South Africa (0.9 ประตูต่อนัด) และ Zimbabwe (1.2 ประตูต่อนัด) มีภัยคุกคามด้านการรุกที่ใกล้เคียงกัน ทำให้การดวลกันในแดนหน้าสูสีอย่างยิ่ง

สถิติด้านการรับอยู่ในระดับใกล้เคียงกัน โดย South Africa เสีย 1.1 และ Zimbabwe เสีย 1.3 ต่อนัด

เมื่อคำนวณตัวเลขแล้ว นัดนี้มีค่าเฉลี่ยรวม 2.2 ประตู การเลือก Under 2.5 มีน้ำหนักทางสถิติที่แข็งแกร่งกว่า ส่วนตลาด BTTS ดูเหมือนจะ possible จากฟอร์มปัจจุบัน

⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: ในเกมที่สมดุลขนาดนี้ ตัวชี้ขาดมักตกอยู่ที่ set pieces and individual errors. ทั้งสองทีมควรระมัดระวัง complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ตารางการแข่งขันที่ยากกว่าของ South Africa หมายความว่าสถิติของพวกเขามาจากการเจอคู่แข่งที่แข็งแกร่งกว่า ทีมที่ทำผลงานได้ดีกับคู่แข่งแข็งแกร่งมีแนวโน้มจะรักษาระดับนั้นได้ในการแข่งขันแต่ละครั้ง.

ในเชิงสถิติ มีสิ่งที่แยกแยะสองทีมนี้ออกจากกันน้อยมาก ตัวเลขชี้ให้เห็นถึงการแข่งขันที่สูสีอย่างเท่าเทียม ซึ่งรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ และการตัดสินใจในเกมน่าจะเป็นปัจจัยชี้ขาด

In the CAF Africa Cup of Nations (2025-12-29), South Africa eliminated Zimbabwe with a 2-3 result. Cup matches bring a unique intensity, and South Africa showed they can handle the pressure. Notably, South Africa achieved this result away from home, which is particularly impressive. Winning on the road against Zimbabwe shows genuine quality and mental strength. The narrow 2-3 result shows how tight these encounters are. A single moment of quality or a tactical tweak could swing the next meeting either way. Zimbabwe will be eager to avenge this defeat. The desire for revenge can be a powerful motivator, and they may come into the next meeting with extra determination. South Africa will carry a psychological advantage from this recent victory. Knowing you've beaten your opponent recently provides a significant confidence boost.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

แอฟริกาใต้

แอฟริกาใต้

VS
ซิมบับเว

ซิมบับเว

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

แอฟริกาใต้

3W 3D 4L · 9 ประตูที่ทำได้ · 11 ประตูที่เสีย

ซิมบับเว

4W 1D 5L · 12 ประตูที่ทำได้ · 13 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or