Spring til indhold
Sammenlign Bangor vs Cliftonville

Bangor vs Cliftonville Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Bangor vs Cliftonville: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Bangor Bangor Hjemmehold
Cliftonville Cliftonville Udehold
Bangor
31.3
T T U U U S T U T U

Seneste 10 Kampe

Cliftonville
29.3
T S S T T U T U T T

Præstationsradar

Bangor
Cliftonville

Vundne Kategorier

4

Bangor

4

Uafgjort

7

Cliftonville

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
10%

1S, 5U, 4T

20%

2S, 2U, 6T

Mål pr. Kamp
0.8

8 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.8

18 / 10 kampe

2.0

20 / 10 kampe

Målforskel
-10

-10

-10

-10

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Topscorer
H. Lynch (2 mål)
L. McStravick (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
0%

0S / 5 kampe

20%

1S / 5 kampe

Udesejr
20%

1S / 5 kampe

20%

1S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
44.1

Ligasværhed: 42.0, Modstanderkvalitet: 45.5

33.9

Ligasværhed: 42.3, Modstanderkvalitet: 48.6

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 2 kampe

Forventede mål (xG)
0.66

Faktisk: 0.8 | Diff: +0.14

0.93

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.07

Justeret Styrke
31.3

Angreb: 25.1, Forsvar: 37.6, Form: 9.4

29.3

Angreb: 28.0, Forsvar: 28.0, Form: 16.8

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

3
2

16-30'

2
2

31-45'

2
1

46-60'

1

61-75'

1
2

76-90+'

Bangor
Cliftonville
Bangor

Styrkeanalyse

31.3

Samlet

Angreb 25.1
Forsvar 37.6
Form 9.4
Stabilitet 77.2
Cliftonville

Styrkeanalyse

29.3

Samlet

Angreb 28.0
Forsvar 28.0
Form 16.8
Stabilitet 59.2

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

42.0 vs 42.3

Modstanderkvalitet

45.5 vs 48.6

Mod Tophold

0% vs 0%
Bangor logo Bangor
T
Portadown (37%)
T
Carrick (47%)
U
Ballymena Utd (47%)
U
Glenavon (46%)
U
Crusaders (48%)
S
Dungannon (32%)
T
Glentoran (52%)
U
Carrick (52%)
Cliftonville logo Cliftonville
T
Dungannon (27%)
S
Linfield (46%)
S
Dungannon (27%)
T
Coleraine (72%)
T
Glentoran (52%)
U
Dungannon (28%)
T
Larne (63%)
U
Ballymena Utd (42%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Portadown H
2 - 4 T
37%
Carrick H
0 - 3 T
47%
Ballymena Utd U
0 - 0 U
47%
Glenavon H
0 - 0 U
46%
Crusaders U
1 - 1 U
48%
Dungannon U
1 - 0 S
32%
Glentoran H
0 - 4 T
52%
Carrick U
1 - 1 U
52%
Glenavon H
1 - 3 T
46%
Crusaders U
2 - 2 U
48%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dungannon H
1 - 2 T
27%
Linfield U
2 - 1 S
46%
Dungannon H
1 - 0 S
27%
Coleraine U
2 - 6 T
72%
Glentoran H
1 - 2 T
52%
Dungannon H
1 - 1 U
28%
Larne U
0 - 2 T
63%
Ballymena Utd H
2 - 2 U
42%
Glentoran U
0 - 3 T
57%
Coleraine U
0 - 1 T
72%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende opgør mellem to jævnbyrdige hold. De rå tal fortæller én historie, men analysen af modstandernes kvalitet tilføjer afgørende kontekst.

Bangor har mødt markant stærkere modstand (SoS: 44.1) sammenlignet med Cliftonville (SoS: 33.9). Det betyder, at Bangors statistikker vejer tungere.

Begge hold er jævne i angrebet, med Bangor på 0.8 og Cliftonville på 1.0 mål per kamp.

Begge forsvar er sammenlignelige, med Bangor på 1.8 og Cliftonville på 2.0 indkasserede per kamp.

Bangor har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.8 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Dette er et ægte møntkast. Begge hold er bemærkelsesværdigt jævne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Bangor

Bangor

VS
Cliftonville

Cliftonville

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Bangor

1W 5D 4L · 8 goals scored · 18 conceded

Cliftonville

2W 2D 6L · 10 goals scored · 20 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or