Hopp til innhold
Sammenlign Bangor vs Cliftonville

Bangor vs Cliftonville Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Bangor vs Cliftonville: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Bangor Bangor Hjemmelag
Cliftonville Cliftonville Bortelag
Bangor
31.3
T T U U U S T U T U

Siste 10 Kamper

Cliftonville
29.3
T S S T T U T U T T

Ytelsesradar

Bangor
Cliftonville

Vunnede Kategorier

4

Bangor

4

Uavgjort

7

Cliftonville

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
10%

1S, 5U, 4T

20%

2S, 2U, 6T

Mål per Kamp
0.8

8 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

2.0

20 / 10 kamper

Målforskjell
-10

-10

-10

-10

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Toppscorer
H. Lynch (2 mål)
L. McStravick (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 3
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
0%

0S / 5 kamper

20%

1S / 5 kamper

Borteseier
20%

1S / 5 kamper

20%

1S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
44.1

Ligavanskelighet: 42.0, Motstanderkvalitet: 45.5

33.9

Ligavanskelighet: 42.3, Motstanderkvalitet: 48.4

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 2 kamper

Forventede mål (xG)
0.66

Faktisk: 0.8 | Diff: +0.14

0.93

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.07

Justert Styrke
31.3

Angrep: 25.1, Forsvar: 37.6, Form: 9.4

29.3

Angrep: 28.0, Forsvar: 28.0, Form: 16.8

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

3
2

16-30'

2
2

31-45'

2
1

46-60'

1

61-75'

1
2

76-90+'

Bangor
Cliftonville
Bangor

Styrkeanalyse

31.3

Totalt

Angrep 25.1
Forsvar 37.6
Form 9.4
Stabilitet 77.2
Cliftonville

Styrkeanalyse

29.3

Totalt

Angrep 28.0
Forsvar 28.0
Form 16.8
Stabilitet 59.2

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

42.0 vs 42.3

Motstanderkvalitet

45.5 vs 48.4

Mot Topplag

0% vs 0%
Bangor logo Bangor
T
Portadown (37%)
T
Carrick (47%)
U
Ballymena Utd (47%)
U
Glenavon (46%)
U
Crusaders (48%)
S
Dungannon (32%)
T
Glentoran (52%)
U
Carrick (52%)
Cliftonville logo Cliftonville
T
Dungannon (27%)
S
Linfield (46%)
S
Dungannon (27%)
T
Coleraine (72%)
T
Glentoran (52%)
U
Dungannon (28%)
T
Larne (61%)
U
Ballymena Utd (42%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Portadown H
2 - 4 T
37%
Carrick H
0 - 3 T
47%
Ballymena Utd B
0 - 0 U
47%
Glenavon H
0 - 0 U
46%
Crusaders B
1 - 1 U
48%
Dungannon B
1 - 0 S
32%
Glentoran H
0 - 4 T
52%
Carrick B
1 - 1 U
52%
Glenavon H
1 - 3 T
46%
Crusaders B
2 - 2 U
48%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dungannon H
1 - 2 T
27%
Linfield B
2 - 1 S
46%
Dungannon H
1 - 0 S
27%
Coleraine B
2 - 6 T
72%
Glentoran H
1 - 2 T
52%
Dungannon H
1 - 1 U
28%
Larne B
0 - 2 T
61%
Ballymena Utd H
2 - 2 U
42%
Glentoran B
0 - 3 T
57%
Coleraine B
0 - 1 T
72%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Bangor har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 44.1) sammenlignet med Cliftonville (SoS: 33.9). Dette betyr at Bangors statistikk veier tyngre.

Begge lagene er jevne i angrep, med Bangor på 0.8 og Cliftonville på 1.0 mål per kamp.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Bangor på 1.8 og Cliftonville på 2.0 innslupne per kamp.

Bangor har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.8 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Dette er en ekte myntkast. Begge lagene er bemerkelsesverdig jevne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Bangor

Bangor

VS
Cliftonville

Cliftonville

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Bangor

1W 5D 4L · 8 goals scored · 18 conceded

Cliftonville

2W 2D 6L · 10 goals scored · 20 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or