Zum Inhalt springen
Vergleichen Bangor vs Cliftonville

Bangor vs Cliftonville Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Bangor vs Cliftonville: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Bangor Bangor Heimteam
Cliftonville Cliftonville Auswärtsteam
Bangor
31.3
N N U U U S N U N U

Letzte 10 Spiele

Cliftonville
29.3
N S S N N U N U N N

Leistungsradar

Bangor
Cliftonville

Gewonnene Kategorien

4

Bangor

4

Unentschieden

7

Cliftonville

Statistischer Vergleich

Siegquote
10%

1S, 5U, 4N

20%

2S, 2U, 6N

Tore pro Spiel
0.8

8 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Tordifferenz
-10

-10

-10

-10

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Torjäger
H. Lynch (2 Tore)
L. McStravick (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 3
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
Heimsiegquote
0%

0S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
44.1

Ligaschwierigkeit: 42.0, Gegnerqualität: 45.5

33.9

Ligaschwierigkeit: 42.3, Gegnerqualität: 48.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 2 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.66

Tatsächlich: 0.8 | Diff: +0.14

0.93

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.07

Bereinigte Stärkewertung
31.3

Angriff: 25.1, Verteidigung: 37.6, Form: 9.4

29.3

Angriff: 28.0, Verteidigung: 28.0, Form: 16.8

Torzeit-Analyse

1

0-15'

3
2

16-30'

2
2

31-45'

2
1

46-60'

1

61-75'

1
2

76-90+'

Bangor
Cliftonville
Bangor

Stärkeaufschlüsselung

31.3

Gesamt

Angriff 25.1
Verteidigung 37.6
Form 9.4
Konstanz 77.2
Cliftonville

Stärkeaufschlüsselung

29.3

Gesamt

Angriff 28.0
Verteidigung 28.0
Form 16.8
Konstanz 59.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

42.0 vs 42.3

Gegnerqualität

45.5 vs 48.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Bangor logo Bangor
N
Portadown (37%)
N
Carrick (47%)
U
Ballymena Utd (47%)
U
Glenavon (46%)
U
Crusaders (48%)
S
Dungannon (32%)
N
Glentoran (52%)
U
Carrick (52%)
Cliftonville logo Cliftonville
N
Dungannon (27%)
S
Linfield (46%)
S
Dungannon (27%)
N
Coleraine (72%)
N
Glentoran (52%)
U
Dungannon (28%)
N
Larne (61%)
U
Ballymena Utd (42%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Portadown H
2 - 4 N
37%
Carrick H
0 - 3 N
47%
Ballymena Utd A
0 - 0 U
47%
Glenavon H
0 - 0 U
46%
Crusaders A
1 - 1 U
48%
Dungannon A
1 - 0 S
32%
Glentoran H
0 - 4 N
52%
Carrick A
1 - 1 U
52%
Glenavon H
1 - 3 N
46%
Crusaders A
2 - 2 U
48%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dungannon H
1 - 2 N
27%
Linfield A
2 - 1 S
46%
Dungannon H
1 - 0 S
27%
Coleraine A
2 - 6 N
72%
Glentoran H
1 - 2 N
52%
Dungannon H
1 - 1 U
28%
Larne A
0 - 2 N
61%
Ballymena Utd H
2 - 2 U
42%
Glentoran A
0 - 3 N
57%
Coleraine A
0 - 1 N
72%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Bangor hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 44.1) im Vergleich zu Cliftonville (SoS: 33.9). Das bedeutet, dass die Statistiken von Bangor mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Bangor bei durchschnittlich 0.8 und Cliftonville bei 1.0 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Bangor bei 1.8 und Cliftonville bei 2.0 Gegentoren pro Spiel.

Bangor hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.8 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Dies ist ein echtes Münzwurf-Spiel. Beide Teams sind in allen Metriken bemerkenswert ausgeglichen, und das Ergebnis wird wahrscheinlich von der Tagesform, taktischen Anpassungen und vielleicht einem Moment individueller Brillanz entschieden.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Bangor

Bangor

VS
Cliftonville

Cliftonville

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Bangor

1W 5D 4L · 8 goals scored · 18 conceded

Cliftonville

2W 2D 6L · 10 goals scored · 20 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder