Glenavon vs Cliftonville Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning
Sammenlign Glenavon vs Cliftonville: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.
Glenavon
Hjemmehold
Cliftonville
Udehold
Sammenlign...
Præstationsradar
Vundne Kategorier
Glenavon
Uafgjort
Cliftonville
Statistisk Sammenligning
1S, 4U, 5T
7S, 0U, 3T
8 / 10 kampe
16 / 10 kampe
17 / 10 kampe
8 / 10 kampe
-9
+8
2 / 10 kampe
4 / 10 kampe
4 / 10 kampe
7 / 10 kampe
4 / 10 kampe
5 / 10 kampe
0S / 6 kampe
5S / 7 kampe
1S / 4 kampe
2S / 3 kampe
Ligasværhed: 42.9, Modstanderkvalitet: 50.9
Ligasværhed: 43.2, Modstanderkvalitet: 48.1
0S / 0 kampe
0S / 0 kampe
Faktisk: 0.8 | Diff: +0.1
Faktisk: 1.6 | Diff: +0.1
Angreb: 26.1, Forsvar: 42.3, Form: 9.8
Angreb: 51.3, Forsvar: 70.5, Form: 67.3
Analyse af Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Samlet
Styrkeanalyse
Samlet
Kampprogram Sværhed
Måler modstandernes sværhedsgrad.
Ligasværhed
Modstanderkvalitet
Mod Tophold
Glenavon
Cliftonville
Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.
Med sammenlignelige tal for styrken af modstanderne (47.7 mod 46.1) har modstanderkvaliteten for begge hold været stort set tilsvarende, hvilket giver disse head-to-head-statistikker større analytisk gyldighed.
Cliftonville fører de angrebsmæssige statistikker med et gennemsnit på 1.6 mål per kamp sammenlignet med Glenavon's 0.8 — en betydelig, men langt fra afgørende fordel.
Defensivt er Cliftonville langt overlegen, med kun 0.8 indkasserede mål per kamp og 4 clean sheets, mens Glenavon lukker 1.7 ind per kamp.
Glenavon har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Cliftonville har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Cliftonville er en stærk udeholdspræstation med en udevindprocent på 67%, hvilket beviser, at de kan levere resultater uanset spillested.
Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 2.4 mål i alt. At gå Under 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser muligt ud baseret på den aktuelle form.
❄️ Formmomentum: Glenavon kæmper med formen og har kun vundet 1 af deres sidste 10 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.
🔥 Formmomentum: Cliftonville er i brandvarm form, har vundet 7 af deres sidste 10 kampe og har scoret 16 mål. Dette niveau af konsistens er svært at opretholde, men ødelæggende så længe det varer.
📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Cliftonville er på fremmarch med 7W in last 10, mens Glenavon viser tegn på tilbagegang med 1W in last 10.
💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 27.0 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Cliftonville. I praksis ville Cliftonville vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.
Tallene peger klart mod Cliftonville i dette opgør. Deres overlegne power rating på 59.7 sammenlignet med 32.7 for modstanderen afspejler en betydelig fordel på tværs af de målinger, der betyder mest, når man forudsiger et resultat.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker
Glenavon
Cliftonville
For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.
Sammenligningsoversigt
Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.
Glenavon
1W 4D 5L · 8 scorede mål · 17 indkasserede mål
Cliftonville
7W 0D 3L · 16 scorede mål · 8 indkasserede mål
Populære Hold