Spring til indhold
Sammenlign Glenavon vs Cliftonville

Glenavon vs Cliftonville Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Glenavon vs Cliftonville: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Glenavon Glenavon Hjemmehold
Cliftonville Cliftonville Udehold
Glenavon
45.0
T T U U U T S S U S

Seneste 10 Kampe

Cliftonville
29.3
T S S T T U T U T T

Præstationsradar

Glenavon
Cliftonville

Vundne Kategorier

10

Glenavon

4

Uafgjort

1

Cliftonville

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
30%

3S, 4U, 3T

20%

2S, 2U, 6T

Mål pr. Kamp
1.5

15 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.2

12 / 10 kampe

2.0

20 / 10 kampe

Målforskel
+3

+3

-10

-10

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Topscorer
C. Falls (5 mål)
L. McStravick (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 10
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
20%

1S / 5 kampe

20%

1S / 5 kampe

Udesejr
40%

2S / 5 kampe

20%

1S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
43.3

Ligasværhed: 42.0, Modstanderkvalitet: 44.2

33.9

Ligasværhed: 42.3, Modstanderkvalitet: 48.6

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 2 kampe

Forventede mål (xG)
1.22

Faktisk: 1.5 | Diff: +0.28

0.93

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.07

Justeret Styrke
45.0

Angreb: 46.7, Forsvar: 56.0, Form: 28.0

29.3

Angreb: 28.0, Forsvar: 28.0, Form: 16.8

Analyse af Måltidspunkter

0-15'

3
3

16-30'

2
1

31-45'

2
4

46-60'

1
3

61-75'

1
4

76-90+'

Glenavon
Cliftonville
Glenavon

Styrkeanalyse

45.0

Samlet

Angreb 46.7
Forsvar 56.0
Form 28.0
Stabilitet 57.7
Cliftonville

Styrkeanalyse

29.3

Samlet

Angreb 28.0
Forsvar 28.0
Form 16.8
Stabilitet 59.2

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

42.0 vs 42.3

Modstanderkvalitet

44.2 vs 48.6

Mod Tophold

0% vs 0%
Glenavon logo Glenavon
T
Carrick (47%)
T
Crusaders (43%)
U
Bangor (39%)
U
Ballymena Utd (47%)
U
Portadown (37%)
T
Larne (58%)
S
Crusaders (48%)
S
Portadown (37%)
Cliftonville logo Cliftonville
T
Dungannon (27%)
S
Linfield (46%)
S
Dungannon (27%)
T
Coleraine (72%)
T
Glentoran (52%)
U
Dungannon (28%)
T
Larne (63%)
U
Ballymena Utd (42%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Carrick H
2 - 3 T
47%
Crusaders H
0 - 1 T
43%
Bangor U
0 - 0 U
39%
Ballymena Utd U
1 - 1 U
47%
Portadown H
1 - 1 U
37%
Larne H
0 - 3 T
58%
Crusaders U
3 - 0 S
48%
Portadown H
3 - 0 S
37%
Ballymena Utd U
2 - 2 U
47%
Bangor U
3 - 1 S
39%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dungannon H
1 - 2 T
27%
Linfield U
2 - 1 S
46%
Dungannon H
1 - 0 S
27%
Coleraine U
2 - 6 T
72%
Glentoran H
1 - 2 T
52%
Dungannon H
1 - 1 U
28%
Larne U
0 - 2 T
63%
Ballymena Utd H
2 - 2 U
42%
Glentoran U
0 - 3 T
57%
Coleraine U
0 - 1 T
72%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 43.3 vs 33.9), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Glenavon har den offensive fordel med 1.5 mål per kamp mod Cliftonvilles 1.0.

Defensivt er Glenavon langt overlegen, med kun 1.2 indkasserede mål per kamp og 3 clean sheets, mens Cliftonville lukker 2.0 ind per kamp.

Glenavon har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.9 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Glenavon fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (45.0 vs 29.3) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Glenavon

Glenavon

VS
Cliftonville

Cliftonville

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Glenavon

3W 4D 3L · 15 goals scored · 12 conceded

Cliftonville

2W 2D 6L · 10 goals scored · 20 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or