Zum Inhalt springen
Vergleichen Glenavon vs Cliftonville

Glenavon vs Cliftonville Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Glenavon vs Cliftonville: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Glenavon Glenavon Heimteam
Cliftonville Cliftonville Auswärtsteam
Glenavon
45.0
N N U U U N S S U S

Letzte 10 Spiele

Cliftonville
29.3
N S S N N U N U N N

Leistungsradar

Glenavon
Cliftonville

Gewonnene Kategorien

10

Glenavon

4

Unentschieden

1

Cliftonville

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 4U, 3N

20%

2S, 2U, 6N

Tore pro Spiel
1.5

15 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Tordifferenz
+3

+3

-10

-10

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Torjäger
C. Falls (5 Tore)
L. McStravick (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 10
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
43.3

Ligaschwierigkeit: 42.0, Gegnerqualität: 44.2

33.9

Ligaschwierigkeit: 42.3, Gegnerqualität: 48.6

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 2 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.22

Tatsächlich: 1.5 | Diff: +0.28

0.93

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.07

Bereinigte Stärkewertung
45.0

Angriff: 46.7, Verteidigung: 56.0, Form: 28.0

29.3

Angriff: 28.0, Verteidigung: 28.0, Form: 16.8

Torzeit-Analyse

0-15'

3
3

16-30'

2
1

31-45'

2
4

46-60'

1
3

61-75'

1
4

76-90+'

Glenavon
Cliftonville
Glenavon

Stärkeaufschlüsselung

45.0

Gesamt

Angriff 46.7
Verteidigung 56.0
Form 28.0
Konstanz 57.7
Cliftonville

Stärkeaufschlüsselung

29.3

Gesamt

Angriff 28.0
Verteidigung 28.0
Form 16.8
Konstanz 59.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

42.0 vs 42.3

Gegnerqualität

44.2 vs 48.6

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Glenavon logo Glenavon
N
Carrick (47%)
N
Crusaders (43%)
U
Bangor (39%)
U
Ballymena Utd (47%)
U
Portadown (37%)
N
Larne (58%)
S
Crusaders (48%)
S
Portadown (37%)
Cliftonville logo Cliftonville
N
Dungannon (27%)
S
Linfield (46%)
S
Dungannon (27%)
N
Coleraine (72%)
N
Glentoran (52%)
U
Dungannon (28%)
N
Larne (63%)
U
Ballymena Utd (42%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Carrick H
2 - 3 N
47%
Crusaders H
0 - 1 N
43%
Bangor A
0 - 0 U
39%
Ballymena Utd A
1 - 1 U
47%
Portadown H
1 - 1 U
37%
Larne H
0 - 3 N
58%
Crusaders A
3 - 0 S
48%
Portadown H
3 - 0 S
37%
Ballymena Utd A
2 - 2 U
47%
Bangor A
3 - 1 S
39%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dungannon H
1 - 2 N
27%
Linfield A
2 - 1 S
46%
Dungannon H
1 - 0 S
27%
Coleraine A
2 - 6 N
72%
Glentoran H
1 - 2 N
52%
Dungannon H
1 - 1 U
28%
Larne A
0 - 2 N
63%
Ballymena Utd H
2 - 2 U
42%
Glentoran A
0 - 3 N
57%
Coleraine A
0 - 1 N
72%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 43.3 vs 33.9), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Glenavon hat den offensiven Vorteil mit 1.5 Toren pro Spiel gegenüber 1.0 von Cliftonville, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Defensiv ist Glenavon weit überlegen und kassiert nur 1.2 Tore pro Spiel bei 3 Spielen ohne Gegentor, während Cliftonville 2.0 pro Spiel kassiert.

Glenavon hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.9 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Glenavon geht als Favorit in dieses Duell. Mit einer stärkeren Gesamtbewertung (45.0 vs 29.3) sollten sie das Spiel kontrollieren. Allerdings bietet der Fußball immer Raum für Überraschungen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Glenavon

Glenavon

VS
Cliftonville

Cliftonville

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Glenavon

3W 4D 3L · 15 goals scored · 12 conceded

Cliftonville

2W 2D 6L · 10 goals scored · 20 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder