Zum Inhalt springen
Vergleichen Broxburn Ath. vs Celtic

Broxburn Ath. vs Celtic Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Broxburn Ath. vs Celtic: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Broxburn Ath. Broxburn Ath. Heimteam
Celtic Celtic Auswärtsteam
Broxburn Ath.
28.4
N U N U N U U N S U

Letzte 10 Spiele

Celtic
40.6
N U N N U N S U S U

Leistungsradar

Broxburn Ath.
Celtic

Gewonnene Kategorien

2

Broxburn Ath.

3

Unentschieden

10

Celtic

Statistischer Vergleich

Siegquote
10%

1S, 5U, 4N

20%

2S, 4U, 4N

Tore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

2.3

23 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.5

25 / 10 Spiele

2.1

21 / 10 Spiele

Tordifferenz
-13

-13

+2

+2

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

90%

9 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

90%

9 / 10 Spiele

Torjäger
J. Docherty (3 Tore)
R. Dargie (6 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 7
1. Halbzeit: 11 / 2. Halbzeit: 12
Heimsiegquote
0%

0S / 6 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
25%

1S / 4 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.8

Ligaschwierigkeit: 25.0, Gegnerqualität: 46.3

34.8

Ligaschwierigkeit: 25.0, Gegnerqualität: 41.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.99

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.21

1.79

Tatsächlich: 2.3 | Diff: +0.51

Bereinigte Stärkewertung
28.4

Angriff: 35.1, Verteidigung: 14.6, Form: 8.8

40.6

Angriff: 65.0, Verteidigung: 25.4, Form: 17.0

Torzeit-Analyse

1

0-15'

6
1

16-30'

2
2

31-45'

3
3

46-60'

6

61-75'

2
5

76-90+'

4
Broxburn Ath.
Celtic
Broxburn Ath.

Stärkeaufschlüsselung

28.4

Gesamt

Angriff 35.1
Verteidigung 14.6
Form 8.8
Konstanz 77.2
Celtic

Stärkeaufschlüsselung

40.6

Gesamt

Angriff 65.0
Verteidigung 25.4
Form 17.0
Konstanz 64.0

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

25.0 vs 25.0

Gegnerqualität

46.3 vs 41.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Broxburn Ath. logo Broxburn Ath.
N
Tranent (55%)
U
Bonnyrigg RA (40%)
N
Clydebank (63%)
U
Cumbernauld C. (55%)
N
Linlithgow (62%)
U
Braves (48%)
U
Strollers (26%)
N
Tranent (50%)
Celtic logo Celtic
N
East Stirling (32%)
U
Cowdenbeath (32%)
N
Linlithgow (62%)
N
Albion (48%)
U
Bonnyrigg RA (40%)
N
Tranent (55%)
S
Strollers (26%)
U
Bo'ness Utd (30%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Tranent A
0 - 3 N
55%
Bonnyrigg RA H
2 - 2 U
40%
Clydebank A
0 - 4 N
63%
Cumbernauld C. H
3 - 3 U
55%
Linlithgow H
1 - 6 N
62%
Braves A
1 - 1 U
48%
Strollers H
2 - 2 U
26%
Tranent H
1 - 3 N
50%
Hearts A
1 - 0 S
29%
Celtic H
1 - 1 U
35%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
East Stirling A
2 - 3 N
32%
Cowdenbeath H
2 - 2 U
32%
Linlithgow H
1 - 3 N
62%
Albion A
2 - 3 N
48%
Bonnyrigg RA H
3 - 3 U
40%
Tranent A
1 - 3 N
55%
Strollers H
6 - 0 S
26%
Bo'ness Utd A
2 - 2 U
30%
Clydebank H
3 - 1 S
58%
Broxburn Ath. A
1 - 1 U
31%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 37.8 vs 34.8), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Der Angriff von Celtic ist auf einem anderen Niveau mit durchschnittlich 2.3 Toren pro Spiel, angeführt von R. Dargie mit 6 Toren. Broxburn Ath. schafft nur 1.2 pro Spiel.

Celtic hat den defensiven Vorteil und kassiert 2.1 pro Spiel im Vergleich zu 2.5 von Broxburn Ath..

Broxburn Ath. hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Celtic hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 4.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Celtic hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 12.2 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Diese beiden Teams trennten sich in der Highland / Lowland (2026-02-14) mit 1-1 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Broxburn Ath.

Broxburn Ath.

VS
Celtic

Celtic

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Broxburn Ath.

1W 5D 4L · 12 goals scored · 25 conceded

Celtic

2W 4D 4L · 23 goals scored · 21 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder