ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Broxburn Ath. vs Celtic

Broxburn Ath. vs Celtic สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Broxburn Ath. กับ Celtic: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Broxburn Ath. Broxburn Ath. ทีมเหย้า
Celtic Celtic ทีมเยือน
Broxburn Ath.
33.6

10 นัดล่าสุด

Celtic
46.9

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Broxburn Ath.
Celtic

ประเภทที่ชนะ

2

Broxburn Ath.

3

เสมอ

10

Celtic

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
20%

2ช, 5ส, 3พ

40%

4ช, 3ส, 3พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.6

16 / 10 นัด

2.8

28 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
2.3

23 / 10 นัด

2.1

21 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-7

-7

+7

+7

คลีนชีต
20%

2 / 10 นัด

0%

0 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
80%

8 / 10 นัด

90%

9 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
60%

6 / 10 นัด

100%

10 / 10 นัด

ดาวซัลโว
Q. Mitchell (3 ประตู)
L. Clearie (6 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 5 / ครึ่งหลัง: 11
ครึ่งแรก: 18 / ครึ่งหลัง: 10
อัตราชนะในบ้าน
20%

1ช / 5 นัด

20%

1ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
20%

1ช / 5 นัด

60%

3ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
34.6

ความยากของลีก: 25.0, คุณภาพคู่แข่ง: 41.0

32.7

ความยากของลีก: 27.0, คุณภาพคู่แข่ง: 36.5

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 0 นัด

0%

0ช / 0 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.26

จริง: 1.6 | ต่าง: +0.34

2.28

จริง: 2.8 | ต่าง: +0.52

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
33.6

พลังโจมตี: 45.1, พลังป้องกัน: 19.7, ฟอร์ม: 16.9

46.9

พลังโจมตี: 77.2, พลังป้องกัน: 24.8, ฟอร์ม: 33.1

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

5
1

16-30'

4
2

31-45'

8
6

46-60'

5
2

61-75'

3
4

76-90+'

3
Broxburn Ath.
Celtic
Broxburn Ath.

รายละเอียดคะแนนพลัง

33.6

รวม

พลังโจมตี 45.1
พลังป้องกัน 19.7
ฟอร์ม 16.9
ความสม่ำเสมอ 67.3
Celtic

รายละเอียดคะแนนพลัง

46.9

รวม

พลังโจมตี 77.2
พลังป้องกัน 24.8
ฟอร์ม 33.1
ความสม่ำเสมอ 50.5

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

25.0 vs 27.0

คุณภาพคู่แข่ง

41.0 vs 36.5

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
Broxburn Ath. logo Broxburn Ath.
Dunipace (25%)
Cowdenbeath (39%)
Lochee Utd (31%)
Tranent (55%)
Bonnyrigg RA (48%)
Clydebank (63%)
Cumbernauld C. (38%)
Linlithgow (38%)
Celtic logo Celtic
Cumnock (22%)
Dalbeattie (23%)
Hamilton (65%)
Renfrew (24%)
Johnstone (30%)
East Stirling (35%)
Cowdenbeath (34%)
Linlithgow (38%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Dunipace เยือน
2 - 2
25%
Cowdenbeath เยือน
2 - 0
39%
Lochee Utd เหย้า
3 - 0
31%
Tranent เยือน
0 - 3
55%
Bonnyrigg RA เหย้า
2 - 2
48%
Clydebank เยือน
0 - 4
63%
Cumbernauld C. เหย้า
3 - 3
38%
Linlithgow เหย้า
1 - 6
38%
Braves เยือน
1 - 1
48%
Strollers เหย้า
2 - 2
25%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Cumnock เหย้า
4 - 1
22%
Dalbeattie เยือน
5 - 1
23%
Hamilton เยือน
3 - 1
65%
Renfrew เยือน
5 - 3
24%
Johnstone เหย้า
1 - 1
30%
East Stirling เยือน
2 - 3
35%
Cowdenbeath เหย้า
2 - 2
34%
Linlithgow เหย้า
1 - 3
38%
Albion เยือน
2 - 3
46%
Bonnyrigg RA เหย้า
3 - 3
48%

การวิเคราะห์ AI

มีความได้เปรียบทางสถิติที่เห็นได้ชัด แต่ทีมที่ตามหลังก็มีภัยคุกคามเพียงพอที่จะทำให้การแข่งขันยังน่าติดตาม เมื่อคำนึงถึงคุณภาพของคู่แข่งแล้ว ช่องว่างลดลงบ้าง แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงภาพรวมทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ

ระดับการแข่งขันที่แต่ละทีมเผชิญมานั้นอยู่ในแนวเดียวกันโดยรวม (SoS: 34.6 เทียบกับ 32.7) ซึ่งเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับการเปรียบเทียบทางสถิติโดยตรงระหว่างสองทีมนี้

มีไม่กี่ทีมที่จะสู้กับ Celtic ในแดนหน้าได้ ค่าเฉลี่ย 2.8 ต่อนัดบอกเล่าเรื่องราวได้ดี โดย L. Clearie เป็นผู้ขับเคลื่อนผลงานนั้นด้วยตัวเองถึง 6 ประตูในฤดูกาลนี้

Both defenses are comparable, with Broxburn Ath. conceding 2.3 and Celtic conceding 2.1 per match.

Broxburn Ath. has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

Celtic has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

Celtic is a strong road performer with a 60% away win rate, proving they can deliver results regardless of venue.

Based on the combined statistics, expect 4.4 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

❄️ โมเมนตัมฟอร์ม: Broxburn Ath. กำลังประสบปัญหาฟอร์ม ชนะเพียง 2 จาก 10 นัดหลังสุด ทีมที่อยู่ในสภาพนี้มักขาดความมั่นใจเมื่อต้องสู้ในจังหวะสำคัญ.

📈 โมเมนตัมฟอร์ม: Celtic มีความสม่ำเสมออย่างน่าประทับใจ รักษา 1.5 คะแนนต่อเกมอย่างมั่นคงตลอด 10 นัดหลังสุด ความมั่นคงนี้ทำให้พวกเขาเป็นฝ่ายที่คาดเดาได้แต่เชื่อถือได้.

⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: แม้จะเป็นตัวเต็งทางสถิติ แต่ Celtic ยังมีจุดอ่อนสำคัญคือ: their defense concedes 2.1 goals per match. หาก Broxburn Ath. ใช้ประโยชน์จากจุดนี้ได้ การพลิกล็อกก็เป็นไปได้.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ช่องว่างคะแนนพาวเวอร์เรต 13.3 แต้มระหว่างสองทีมเทียบเท่ากับความน่าจะเป็นชนะประมาณ 83% สำหรับ Celtic. ในทางปฏิบัติ Celtic จะชนะ 8 ใน 10 คู่แบบนี้.

Celtic has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 13.3 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Broxburn Ath.

Broxburn Ath.

VS
Celtic

Celtic

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

Broxburn Ath.

2W 5D 3L · 16 ประตูที่ทำได้ · 23 ประตูที่เสีย

Celtic

4W 3D 3L · 28 ประตูที่ทำได้ · 21 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or