Zum Inhalt springen
Vergleichen Chelmsford vs Dag & Red

Chelmsford vs Dag & Red Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Chelmsford vs Dag & Red: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Chelmsford Chelmsford Heimteam
Dag & Red Dag & Red Auswärtsteam
Chelmsford
41.2
N S U U U S U S N N

Letzte 10 Spiele

Dag & Red
39.8
S N U N U N S S S U

Leistungsradar

Chelmsford
Dag & Red

Gewonnene Kategorien

7

Chelmsford

4

Unentschieden

4

Dag & Red

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 4U, 3N

40%

4S, 3U, 3N

Tore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

1.6

16 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Tordifferenz
+1

+1

-4

-4

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Torjäger
L. Taylor (4 Tore)
A. Oteh (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 8
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

50%

2S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

33%

2S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
35.9

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 39.9

38.8

Ligaschwierigkeit: 31.5, Gegnerqualität: 43.6

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.57

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.23

1.37

Tatsächlich: 1.6 | Diff: +0.23

Bereinigte Stärkewertung
41.2

Angriff: 51.5, Verteidigung: 37.2, Form: 25.8

39.8

Angriff: 47.4, Verteidigung: 29.6, Form: 35.5

Torzeit-Analyse

3

0-15'

3
2

16-30'

1
1

31-45'

2
3

46-60'

6
2

61-75'

1
7

76-90+'

1
Chelmsford
Dag & Red
Chelmsford

Stärkeaufschlüsselung

41.2

Gesamt

Angriff 51.5
Verteidigung 37.2
Form 25.8
Konstanz 57.7
Dag & Red

Stärkeaufschlüsselung

39.8

Gesamt

Angriff 47.4
Verteidigung 29.6
Form 35.5
Konstanz 50.5

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

30.0 vs 31.5

Gegnerqualität

39.9 vs 43.6

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Chelmsford logo Chelmsford
N
Eastbourne (24%)
S
Chesham (48%)
U
Hornchurch (58%)
U
Maidenhead (43%)
U
Dag & Red (44%)
S
Enfield T (33%)
U
Totton (38%)
S
Chippenham (43%)
Dag & Red logo Dag & Red
S
Hashtag Utd (43%)
N
Slough (26%)
U
Weston-s-Mare (36%)
N
Worthing (60%)
U
Chelmsford (40%)
N
Hornchurch (58%)
S
Hampton & RB (39%)
S
Torquay (48%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Eastbourne H
1 - 3 N
24%
Chesham A
2 - 0 S
48%
Hornchurch A
3 - 3 U
58%
Maidenhead H
1 - 1 U
43%
Dag & Red A
3 - 3 U
44%
Enfield T H
3 - 0 S
33%
Totton H
1 - 1 U
38%
Chippenham A
1 - 0 S
43%
Farnborough A
2 - 4 N
48%
Dover H
1 - 2 N
20%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Hashtag Utd A
2 - 1 S
43%
Slough A
2 - 3 N
26%
Weston-s-Mare H
0 - 0 U
36%
Worthing A
2 - 7 N
60%
Chelmsford H
3 - 3 U
40%
Hornchurch A
0 - 3 N
58%
Hampton & RB H
3 - 1 S
39%
Torquay H
1 - 0 S
48%
Farnborough A
3 - 2 S
48%
Enfield T A
0 - 0 U
38%

KI-Analyse

Zwei ebenbürtige Mannschaften liefern hier einen fesselnden statistischen Vergleich. Oberflächliche Kennzahlen kratzen nur an der Oberfläche – erst wenn der Stärke-des-Spielplans einbezogen wird, gewinnt die Analyse an echter Tiefe. Die Werte beider Teams spiegeln Leistungen gegen weitgehend gleichwertige Konkurrenz wider.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (35.9 vs. 38.8) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Die Angriffsleistung von Chelmsford und Dag & Red ist nahezu identisch, mit Durchschnittswerten von 1.8 bzw. 1.6 Toren pro Spiel.

Defensiv hat Chelmsford die Nase vorn – mit nur 1.7 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Dag & Red's 2.0.

Chelmsford hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Dag & Red hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.5 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

📈 Form Momentum: Dag & Red war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.5 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von Dag & Red bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Statistisch gesehen gibt es kaum etwas, das diese beiden Teams voneinander unterscheidet. Die Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Spiel hin, in dem feine Details und spielentscheidende Momente voraussichtlich den Ausschlag geben werden.

Diese beiden Teams trennten sich in der National League N / S (2026-04-06) mit 3-3 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Chelmsford

Chelmsford

VS
Dag & Red

Dag & Red

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Chelmsford

3W 4D 3L · 18 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Dag & Red

4W 3D 3L · 16 Erzielte Tore · 20 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder