Zum Inhalt springen
Vergleichen Hamilton vs QOTS

Hamilton vs QOTS Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Hamilton vs QOTS: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Hamilton Hamilton Heimteam
QOTS QOTS Auswärtsteam
Hamilton
59.9
S N U S S U S S N S

Letzte 10 Spiele

QOTS
47.5
N N S U U U S U U S

Leistungsradar

Hamilton
QOTS

Gewonnene Kategorien

7

Hamilton

5

Unentschieden

3

QOTS

Statistischer Vergleich

Siegquote
60%

6S, 2U, 2N

30%

3S, 5U, 2N

Tore pro Spiel
2.1

21 / 10 Spiele

1.8

18 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

1.5

15 / 10 Spiele

Tordifferenz
+10

+10

+3

+3

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
O. Shaw (5 Tore)
N. Clark (7 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 9 / 2. Halbzeit: 12
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 12
Heimsiegquote
80%

4S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
45.0

Ligaschwierigkeit: 43.0, Gegnerqualität: 46.3

46.4

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 47.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.79

Tatsächlich: 2.1 | Diff: +0.31

1.66

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.14

Bereinigte Stärkewertung
59.9

Angriff: 66.5, Verteidigung: 60.2, Form: 57.0

47.5

Angriff: 57.8, Verteidigung: 48.2, Form: 28.9

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2
4

16-30'

2
3

31-45'

1
2

46-60'

1
5

61-75'

5
5

76-90+'

7
Hamilton
QOTS
Hamilton

Stärkeaufschlüsselung

59.9

Gesamt

Angriff 66.5
Verteidigung 60.2
Form 57.0
Konstanz 52.0
QOTS

Stärkeaufschlüsselung

47.5

Gesamt

Angriff 57.8
Verteidigung 48.2
Form 28.9
Konstanz 62.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

43.0 vs 45.0

Gegnerqualität

46.3 vs 47.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Hamilton logo Hamilton
S
Elgin (29%)
N
Kilmarnock (66%)
U
Raith Rovers (51%)
S
Peterhead (41%)
S
Clyde (44%)
U
Clyde (49%)
S
Forfar (44%)
S
Forfar (49%)
QOTS logo QOTS
N
Queen's Park (54%)
N
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Elgin H
5 - 0 S
29%
Kilmarnock A
0 - 1 N
66%
Raith Rovers H
1 - 1 U
51%
Peterhead A
1 - 0 S
41%
Clyde H
4 - 3 S
44%
Clyde A
1 - 1 U
49%
Forfar H
2 - 1 S
44%
Forfar A
3 - 1 S
49%
Inverness A
1 - 2 N
58%
Peterhead H
3 - 1 S
32%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Queen's Park A
1 - 3 N
54%
Aberdeen H
1 - 4 N
60%
Brora Rangers A
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir A
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic A
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead A
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%

KI-Analyse

Ein statistischer Vorteil ist hier erkennbar, doch die zurückliegende Mannschaft birgt genug Gefahr, um dieses Spiel kompetitiv zu halten. Sobald die Qualität der Gegner berücksichtigt wird, verringert sich der Unterschied etwas, ohne das Gesamtbild grundlegend zu verändern.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 45.0 vs. 46.4), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Offensiv übertrifft Hamilton den Gegner QOTS mit 2.1 Toren pro Partie gegenüber 1.8, wobei der Abstand das Spiel durchaus offen lässt.

Defensiv hat Hamilton die Nase vorn – mit nur 1.1 kassierten Toren pro Spiel gegenüber QOTS's 1.5.

Hamilton hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

QOTS hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Hamilton hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 80% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.2 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

📈 Form Momentum: Hamilton war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 2.0 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Hamilton ist im Aufwind mit 6W in last 10, während QOTS mit 3W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 12.4-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 81%igen Siegchance für Hamilton. Praktisch bedeutet das, dass Hamilton etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Obwohl Hamilton in der bereinigten Tabelle einen messbaren Vorsprung hält, deutet der 12.4-Punkte-Unterschied in den Power-Wertungen auf ein kompetitives Duell hin – kein eindeutiges Ergebnis ist vorgezeichnet.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Hamilton

Hamilton

VS
QOTS

QOTS

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Hamilton

6W 2D 2L · 21 Erzielte Tore · 11 Gegentore

QOTS

3W 5D 2L · 18 Erzielte Tore · 15 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder