Zum Inhalt springen
Vergleichen Scarborough vs Radcliffe

Scarborough vs Radcliffe Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Scarborough vs Radcliffe: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Scarborough Scarborough Heimteam
Radcliffe Radcliffe Auswärtsteam
Scarborough
39.9
N N U S N S S U S U

Letzte 10 Spiele

Radcliffe
28.9
U U S N N N N U N N

Leistungsradar

Scarborough
Radcliffe

Gewonnene Kategorien

8

Scarborough

3

Unentschieden

4

Radcliffe

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 3U, 3N

10%

1S, 3U, 6N

Tore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

1.1

11 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.3

13 / 10 Spiele

2.3

23 / 10 Spiele

Tordifferenz
-2

-2

-12

-12

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
S. Walker (3 Tore)
R. Clegg (6 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 0 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 3 / 2. Halbzeit: 8
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.1

Ligaschwierigkeit: 31.5, Gegnerqualität: 40.9

39.2

Ligaschwierigkeit: 33.0, Gegnerqualität: 43.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.84

Tatsächlich: 1.1 | Diff: +0.26

0.73

Tatsächlich: 1.1 | Diff: +0.37

Bereinigte Stärkewertung
39.9

Angriff: 31.9, Verteidigung: 49.4, Form: 34.8

28.9

Angriff: 32.7, Verteidigung: 20.8, Form: 8.9

Torzeit-Analyse

0-15'

16-30'

31-45'

2
2

46-60'

3
5

61-75'

4
4

76-90+'

2
Scarborough
Radcliffe
Scarborough

Stärkeaufschlüsselung

39.9

Gesamt

Angriff 31.9
Verteidigung 49.4
Form 34.8
Konstanz 50.5
Radcliffe

Stärkeaufschlüsselung

28.9

Gesamt

Angriff 32.7
Verteidigung 20.8
Form 8.9
Konstanz 74.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

31.5 vs 33.0

Gegnerqualität

40.9 vs 43.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Scarborough logo Scarborough
N
Barnsley (43%)
N
Buxton (60%)
U
Bedford (49%)
S
Merthyr (30%)
N
Buxton (60%)
S
Spennymoor (40%)
S
Darlington (30%)
U
Chorley (32%)
Radcliffe logo Radcliffe
U
Barrow (40%)
U
Shrewsbury (40%)
S
Macclesfield (39%)
N
Hereford (45%)
N
Kidderminster (67%)
N
South Shields (42%)
N
Fylde (52%)
U
Curzon Ashton (27%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Barnsley H
0 - 2 N
43%
Buxton A
2 - 4 N
60%
Bedford A
1 - 1 U
49%
Merthyr H
2 - 1 S
30%
Buxton A
0 - 2 N
60%
Spennymoor H
1 - 0 S
40%
Darlington A
2 - 1 S
30%
Chorley H
0 - 0 U
32%
Leamington A
2 - 1 S
31%
Telford H
1 - 1 U
34%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Barrow H
0 - 0 U
40%
Shrewsbury H
0 - 0 U
40%
Macclesfield H
1 - 0 S
39%
Hereford A
1 - 3 N
45%
Kidderminster H
1 - 3 N
67%
South Shields H
2 - 5 N
42%
Fylde A
3 - 4 N
52%
Curzon Ashton H
3 - 3 U
27%
Worksop A
0 - 2 N
51%
Darlington A
0 - 3 N
30%

KI-Analyse

Obwohl die Daten klar auf eine Seite hindeuten, wäre es verfrüht, den Außenseiter abzuschreiben. Die Bereinigung um den Stärke-des-Spielplans rückt die Abstände etwas näher zusammen, doch der übergeordnete Trend bleibt in der gesamten Analyse stabil.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (37.1 vs. 39.2) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Scarborough bei durchschnittlich 1.1 und Radcliffe bei 1.1 Toren pro Spiel.

Defensiv ist Scarborough weit überlegen und kassiert nur 1.3 Tore pro Spiel bei 2 Spielen ohne Gegentor, während Radcliffe 2.3 pro Spiel kassiert.

Scarborough hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Radcliffe hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.9 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

📈 Form Momentum: Scarborough war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.5 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

❄️ Form Momentum: Radcliffe hat Formprobleme und gewann nur 1 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Scarborough ist im Aufwind mit 4W in last 10, während Radcliffe mit 1W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 11.0-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 78%igen Siegchance für Scarborough. Praktisch bedeutet das, dass Scarborough etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Scarborough hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 11.0 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Scarborough

Scarborough

VS
Radcliffe

Radcliffe

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Scarborough

4W 3D 3L · 11 Erzielte Tore · 13 Gegentore

Radcliffe

1W 3D 6L · 11 Erzielte Tore · 23 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder