Scarborough vs Radcliffe Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compara Scarborough vs Radcliffe: estadísticas cara a cara, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
Scarborough
Equipo Local
Radcliffe
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
Scarborough
Empate
Radcliffe
Comparación Estadística
4V, 3E, 3D
1V, 3E, 6D
11 / 10 partidos
11 / 10 partidos
13 / 10 partidos
23 / 10 partidos
-2
-12
2 / 10 partidos
3 / 10 partidos
4 / 10 partidos
6 / 10 partidos
6 / 10 partidos
5 / 10 partidos
2V / 5 partidos
1V / 6 partidos
2V / 5 partidos
0V / 4 partidos
Dificultad de Liga: 31.5, Calidad del Rival: 40.9
Dificultad de Liga: 33.0, Calidad del Rival: 43.3
0V / 0 partidos
0V / 0 partidos
Real: 1.1 | Dif: +0.26
Real: 1.1 | Dif: +0.37
Ataque: 31.9, Defensa: 49.4, Forma: 34.8
Ataque: 32.7, Defensa: 20.8, Forma: 8.9
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
Scarborough
Radcliffe
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
While the data leans decisively toward one side, dismissing the underdog would be premature. Adjusting for strength of schedule brings the margins closer together, yet the broader trend holds firm throughout the analysis.
With comparable strength of schedule figures (37.1 vs 39.2), the opposition quality faced by both sides has been largely equivalent, giving these head-to-head stats greater analytical validity.
Both teams are evenly matched in attack, with Scarborough averaging 1.1 and Radcliffe averaging 1.1 goals per match.
Defensively, Scarborough is far superior, conceding just 1.3 goals per match with 2 clean sheets, while Radcliffe leaks 2.3 goals per match.
Scarborough has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Radcliffe has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Based on the combined statistics, expect 2.9 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being likely.
📈 Form Momentum: Scarborough has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.5 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
❄️ Form Momentum: Radcliffe is struggling for form, winning just 1 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
📊 Key Trend: The form trajectories are diverging. Scarborough is on the rise with 4W in last 10, while Radcliffe shows signs of decline with 1W in last 10.
💡 Why This Matters: The 11.0-point power rating gap between these teams translates to approximately a 78% win probability for Scarborough. In practical terms, Scarborough would win 8 out of 10 such matchups.
Scarborough has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 11.0-point power gap suggests an advantage without guaranteeing victory.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
Scarborough
Radcliffe
En los enfrentamientos H2H (duelos directos), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo impone sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen comparativo
Esta comparación de enfrentamientos directos analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia en la forma y las métricas generales de rendimiento. Las valoraciones de potencia se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles marcados, los goles en contra, la tasa de victorias y las tendencias recientes de forma.
Scarborough
4W 3D 3L · 11 goles marcados · 13 goles en contra
Radcliffe
1W 3D 6L · 11 goles marcados · 23 goles en contra
Equipos Populares