Radcliffe vs Scarborough Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compará Radcliffe vs Scarborough: estadísticas mano a mano, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
Radcliffe
Equipo Local
Scarborough
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
Radcliffe
Empate
Scarborough
Comparación Estadística
1V, 3E, 6D
4V, 3E, 3D
11 / 10 partidos
11 / 10 partidos
23 / 10 partidos
13 / 10 partidos
-12
-2
3 / 10 partidos
2 / 10 partidos
6 / 10 partidos
4 / 10 partidos
5 / 10 partidos
6 / 10 partidos
1V / 6 partidos
2V / 5 partidos
0V / 4 partidos
2V / 5 partidos
Dificultad de Liga: 33.0, Calidad del Rival: 43.3
Dificultad de Liga: 31.5, Calidad del Rival: 40.9
0V / 0 partidos
0V / 0 partidos
Real: 1.1 | Dif: +0.37
Real: 1.1 | Dif: +0.26
Ataque: 32.7, Defensa: 20.8, Forma: 8.9
Ataque: 31.9, Defensa: 49.4, Forma: 34.8
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
Radcliffe
Scarborough
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated. When we factor in the quality of opponents each team has faced, the gap narrows slightly but the overall picture remains consistent.
The level of competition each team has encountered is broadly aligned (SoS: 39.2 vs 37.1), which adds credibility to any direct statistical comparisons drawn between these two sides.
The attacking output of Radcliffe and Scarborough is virtually identical, with both sides posting averages of 1.1 and 1.1 goals per game respectively.
The numbers tell a compelling defensive story for Scarborough — 1.3 goals conceded per game and 2 clean sheets put them well ahead of Radcliffe, who give up 2.3 goals per match at the other end.
Radcliffe has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Scarborough has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Based on the combined statistics, expect 2.9 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being likely.
❄️ Form Momentum: Radcliffe is struggling for form, winning just 1 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
📈 Form Momentum: Scarborough has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.5 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
📊 Key Trend: The form trajectories are diverging. Scarborough is on the rise with 4W in last 10, while Radcliffe shows signs of decline with 1W in last 10.
💡 Why This Matters: The 11.0-point power rating gap between these teams translates to approximately a 78% win probability for Scarborough. In practical terms, Scarborough would win 8 out of 10 such matchups.
The numbers lean toward Scarborough, with a 11.0-point power rating gap pointing to a genuine advantage — though not one that makes this contest a formality.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
Radcliffe
Scarborough
En los enfrentamientos H2H (cara a cara), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo ejerce sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen de enfrentamientos directos
Esta comparación cara a cara analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia del rendimiento y las métricas generales de rendimiento. Las calificaciones de poder se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles a favor, los goles en contra, el porcentaje de victorias y las tendencias recientes de forma.
Radcliffe
1W 3D 6L · 11 goles a favor · 23 goles en contra
Scarborough
4W 3D 3L · 11 goles a favor · 13 goles en contra
Equipos Populares