Larne vs Linfield Statistiques Face-à-Face et Comparaison de Forme
Comparez Larne vs Linfield : statistiques face-à-face, forme récente, buts, bilan défensif et indicateurs de force des derniers matchs.
Larne
Équipe à Domicile
Linfield
Équipe à l'Extérieur
Comparer...
Radar de Performance
Catégories Gagnées
Larne
Nul
Linfield
Comparaison Statistique
4V, 3N, 3D
5V, 1N, 4D
14 / 10 matchs
17 / 10 matchs
12 / 10 matchs
13 / 10 matchs
+2
+4
6 / 10 matchs
2 / 10 matchs
5 / 10 matchs
6 / 10 matchs
2 / 10 matchs
5 / 10 matchs
2V / 5 matchs
3V / 7 matchs
2V / 5 matchs
2V / 3 matchs
Difficulté du Championnat: 76.5, Qualité de l'Adversaire: 67.4
Difficulté du Championnat: 50.1, Qualité de l'Adversaire: 54.4
1V / 4 matchs
0V / 2 matchs
Réel: 1.4 | Diff: +0.08
Réel: 1.7 | Diff: +0.03
Attaque: 51.5, Défense: 66.2, Forme: 44.2
Attaque: 50.5, Défense: 50.5, Forme: 44.5
Analyse du Timing des Buts
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Détail de la Puissance
Global
Détail de la Puissance
Global
Difficulté du Calendrier
Mesure la difficulté des adversaires affrontés. Plus élevé = calendrier plus difficile.
Difficulté du Championnat
Qualité de l'Adversaire
Bilan contre l'Élite
Larne
Linfield
Qualité de l'Adversaire: La qualité combine la force du championnat, la forme récente en points, la différence de buts et le contexte domicile/extérieur. Ce n'est pas seulement la taille ou la réputation du club.
Analyse IA
Un avantage statistique est perceptible ici, mais l'équipe en retrait dispose d'assez d'arguments pour maintenir la compétition. Une fois la qualité des adversaires prise en compte, l'écart se réduit quelque peu, sans modifier fondamentalement la perspective d'ensemble.
Le contexte est essentiel ici : la force de calendrier de Larne (SoS : 60.4) a été sensiblement plus exigeante que celle de Linfield (SoS : 39.1), ce qui signifie que ses statistiques sous-jacentes reflètent des performances face à une opposition de plus haut calibre et doivent être pondérées en conséquence.
Offensivement, Linfield devance Larne avec 1.7 buts par match contre 1.4, bien que la marge laisse la rencontre véritablement ouverte.
Les bilans défensifs sont très proches, avec Larne qui encaisse 1.2 et Linfield qui encaisse 1.3 par rencontre.
Larne a eu des difficultés contre l'opposition d'élite, ne remportant que 1 matchs sur 4.
Linfield est très performant en déplacement avec un taux de victoires de 67% à l'extérieur, prouvant qu'ils peuvent obtenir des résultats quel que soit le lieu.
En analysant les chiffres, cette rencontre affiche une moyenne de 2.8 buts au total. Miser sur Plus de 2,5 repose sur l'argument statistique le plus solide, le marché BTTS paraissant improbable au vu de la forme actuelle.
📈 Momentum de forme : Larne a été remarquablement constant, maintenant 1.5 points par match sur ses 10 derniers matchs. Cette stabilité en fait une force prévisible mais fiable.
📈 Momentum de forme : Linfield a été remarquablement constant, maintenant 1.6 points par match sur ses 10 derniers matchs. Cette stabilité en fait une force prévisible mais fiable.
💡 Pourquoi c'est important : l'écart de 5.8 points dans la cote de puissance entre ces équipes se traduit par environ 64% de probabilité de victoire pour Larne. Concrètement, Larne gagnerait 6 matchs sur 10 de ce type.
Larne a l'avantage selon les métriques ajustées, mais ce n'est pas un résultat acquis. L'écart de 5.8 points suggère un match compétitif.
Simulateur de Match
Simulation de match par IA basée sur des statistiques réelles
0
:
0
|
0'
Larne
Linfield
Pour éliminer les fluctuations instantanées et les hasards dans les confrontations H2H (face-à-face), nous limitons nos analyses à une profondeur optimale de exactement 10 matchs. Ni moins, ni plus. Cette approche ciblée est notre standard d’or incontesté, révélant dans sa forme la plus pure la supériorité tactique et psychologique que les équipes exercent l’une contre l’autre. Nous ne nous laissons pas distraire par le tumulte du passé, mais nous concentrons sur la précision millimétrique de la forme actuelle.
Résumé comparatif
Cette comparaison tête-à-tête analyse les 10 dernières rencontres de chaque équipe en évaluant la puissance offensive, la solidité défensive, la régularité de la forme et les indicateurs globaux de performance. Les notes de puissance sont calculées à l'aide d'un algorithme pondéré qui prend en compte les buts marqués, les buts encaissés, le taux de victoires et les tendances récentes de forme.
Larne
4W 3D 3L · 14 buts marqués · 12 buts encaissés
Linfield
5W 1D 4L · 17 buts marqués · 13 buts encaissés
Équipes Populaires