Sla naar inhoud
Vergelijken Metz vs KFUM

Metz vs KFUM Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Metz vs KFUM: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Metz Metz Thuisteam
KFUM KFUM Uitteam
Metz
31.0
G V V G V V G G V V

Laatste 10 Wedstrijden

KFUM
32.8
G W V V G W V G V V

Prestatieradar

Metz
KFUM

Gewonnen Categorieën

3

Metz

6

Gelijkspel

6

KFUM

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
0%

0W, 4G, 6V

20%

2W, 3G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
1.0

10 / 10 wedstrijden

1.0

10 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
2.3

23 / 10 wedstrijden

1.7

17 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-13

-13

-7

-7

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
70%

7 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
G. Kvilitaia (2 doelpunten)
T. Haltvik (3 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 5 / 2e Helft: 5
1e Helft: 7 / 2e Helft: 3
Thuiswinst
0%

0W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 5 wedstrijden

0%

0W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
57.7

Competitiemoeilijkheid: 86.0, Tegenstanderkwaliteit: 66.6

37.8

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 50.9

Record vs Topteams
0%

0W / 3 wedstrijden

0%

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.21

Werkelijk: 1.0 | Versch: -0.21

0.79

Werkelijk: 1.0 | Versch: +0.21

Aangepaste Sterktewaarde
31.0

Aanval: 35.9, Verdediging: 25.1, Vorm: 0.0

32.8

Aanval: 29.3, Verdediging: 38.0, Vorm: 17.6

Analyse van Doelpunttiming

1

0-15'

2
1

16-30'

3
2

31-45'

2
4

46-60'

2

61-75'

1
2

76-90+'

Metz
KFUM
Metz

Sterkte-uitsplitsing

31.0

Totaal

Aanval 35.9
Verdediging 25.1
Vorm 0.0
Consistentie 92.8
KFUM

Sterkte-uitsplitsing

32.8

Totaal

Aanval 29.3
Verdediging 38.0
Vorm 17.6
Consistentie 61.3

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

86.0 vs 50.0

Tegenstanderkwaliteit

66.6 vs 50.9

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Metz logo Metz
G
Nice (68%)
V
Lorient (61%)
V
Monaco (67%)
G
Le Havre (63%)
V
Paris FC (72%)
V
Marseille (69%)
G
Nantes (53%)
G
Rennes (75%)
KFUM logo KFUM
G
Tromsø (50%)
W
Rosenborg (39%)
V
Brann (54%)
V
Viking (71%)
G
Vålerenga (47%)
W
Sarpsborg (42%)
V
HamKam (57%)
G
Aalesund (50%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Nice U
0 - 0 G
68%
Lorient T
0 - 4 V
61%
Monaco T
1 - 2 V
67%
Le Havre U
4 - 4 G
63%
Paris FC T
1 - 3 V
72%
Marseille U
1 - 3 V
69%
Nantes T
0 - 0 G
53%
Rennes U
0 - 0 G
75%
Toulouse T
3 - 4 V
59%
Lens U
0 - 3 V
79%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Tromsø T
0 - 0 G
50%
Rosenborg T
2 - 0 W
39%
Brann U
1 - 2 V
54%
Viking T
0 - 2 V
71%
Vålerenga U
2 - 2 G
47%
Sarpsborg T
1 - 0 W
42%
HamKam U
0 - 4 V
57%
Aalesund U
2 - 2 G
50%
Sandefjord T
1 - 2 V
47%
Fredrikstad U
1 - 3 V
52%

AI-Analyse

Dit is een fascinerende confrontatie tussen twee gelijkwaardige teams. De ruwe cijfers vertellen één verhaal, maar de analyse van de tegenstanders voegt cruciale context toe.

Metz heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 57.7) vergeleken met KFUM (SoS: 37.8). Dit betekent dat de statistieken van Metz meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met Metz op gemiddeld 1.0 en KFUM op 1.0 doelpunten per wedstrijd.

KFUM heeft het defensieve voordeel, met 1.7 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.3 van Metz.

Metz heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 3 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.0 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Dit is een echte muntwerp. Beide teams zijn opmerkelijk gelijkwaardig in alle statistieken, en de uitslag zal waarschijnlijk worden bepaald door de dagvorm, tactische aanpassingen en misschien een moment van individuele briljantie.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Metz

Metz

VS
KFUM

KFUM

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Metz

0W 4D 6L · 10 goals scored · 23 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of