Zum Inhalt springen
Vergleichen Metz vs KFUM

Metz vs KFUM Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Metz vs KFUM: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Metz Metz Heimteam
KFUM KFUM Auswärtsteam
Metz
31.0
U N N U N N U U N N

Letzte 10 Spiele

KFUM
32.8
U S N N U S N U N N

Leistungsradar

Metz
KFUM

Gewonnene Kategorien

3

Metz

6

Unentschieden

6

KFUM

Statistischer Vergleich

Siegquote
0%

0S, 4U, 6N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.3

23 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Tordifferenz
-13

-13

-7

-7

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
G. Kvilitaia (2 Tore)
T. Haltvik (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
Heimsiegquote
0%

0S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
57.7

Ligaschwierigkeit: 86.0, Gegnerqualität: 66.6

37.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 50.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 3 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.21

Tatsächlich: 1.0 | Diff: -0.21

0.79

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.21

Bereinigte Stärkewertung
31.0

Angriff: 35.9, Verteidigung: 25.1, Form: 0.0

32.8

Angriff: 29.3, Verteidigung: 38.0, Form: 17.6

Torzeit-Analyse

1

0-15'

2
1

16-30'

3
2

31-45'

2
4

46-60'

2

61-75'

1
2

76-90+'

Metz
KFUM
Metz

Stärkeaufschlüsselung

31.0

Gesamt

Angriff 35.9
Verteidigung 25.1
Form 0.0
Konstanz 92.8
KFUM

Stärkeaufschlüsselung

32.8

Gesamt

Angriff 29.3
Verteidigung 38.0
Form 17.6
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

86.0 vs 50.0

Gegnerqualität

66.6 vs 50.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Metz logo Metz
U
Nice (68%)
N
Lorient (61%)
N
Monaco (67%)
U
Le Havre (63%)
N
Paris FC (72%)
N
Marseille (69%)
U
Nantes (53%)
U
Rennes (75%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
N
Brann (54%)
N
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
N
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Nice A
0 - 0 U
68%
Lorient H
0 - 4 N
61%
Monaco H
1 - 2 N
67%
Le Havre A
4 - 4 U
63%
Paris FC H
1 - 3 N
72%
Marseille A
1 - 3 N
69%
Nantes H
0 - 0 U
53%
Rennes A
0 - 0 U
75%
Toulouse H
3 - 4 N
59%
Lens A
0 - 3 N
79%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann A
1 - 2 N
54%
Viking H
0 - 2 N
71%
Vålerenga A
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam A
0 - 4 N
57%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 N
47%
Fredrikstad A
1 - 3 N
52%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Metz hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 57.7) im Vergleich zu KFUM (SoS: 37.8). Das bedeutet, dass die Statistiken von Metz mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Metz bei durchschnittlich 1.0 und KFUM bei 1.0 Toren pro Spiel.

KFUM hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.7 pro Spiel im Vergleich zu 2.3 von Metz.

Metz hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 0 von 3 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Dies ist ein echtes Münzwurf-Spiel. Beide Teams sind in allen Metriken bemerkenswert ausgeglichen, und das Ergebnis wird wahrscheinlich von der Tagesform, taktischen Anpassungen und vielleicht einem Moment individueller Brillanz entschieden.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Metz

Metz

VS
KFUM

KFUM

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Metz

0W 4D 6L · 10 goals scored · 23 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder