Hopp til innhold
Sammenlign Metz vs KFUM

Metz vs KFUM Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Metz vs KFUM: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Metz Metz Hjemmelag
KFUM KFUM Bortelag
Metz
31.0
U T T U T T U U T T

Siste 10 Kamper

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Ytelsesradar

Metz
KFUM

Vunnede Kategorier

3

Metz

6

Uavgjort

6

KFUM

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
0%

0S, 4U, 6T

20%

2S, 3U, 5T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
2.3

23 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Målforskjell
-13

-13

-7

-7

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
G. Kvilitaia (2 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 5
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
0%

0S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
57.7

Ligavanskelighet: 86.0, Motstanderkvalitet: 66.6

37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

Mot Topplag
0%

0S / 3 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.21

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.21

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justert Styrke
31.0

Angrep: 35.9, Forsvar: 25.1, Form: 0.0

32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

2
1

16-30'

3
2

31-45'

2
4

46-60'

2

61-75'

1
2

76-90+'

Metz
KFUM
Metz

Styrkeanalyse

31.0

Totalt

Angrep 35.9
Forsvar 25.1
Form 0.0
Stabilitet 92.8
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

86.0 vs 50.0

Motstanderkvalitet

66.6 vs 50.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Metz logo Metz
U
Nice (68%)
T
Lorient (61%)
T
Monaco (67%)
U
Le Havre (63%)
T
Paris FC (72%)
T
Marseille (69%)
U
Nantes (53%)
U
Rennes (75%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Nice B
0 - 0 U
68%
Lorient H
0 - 4 T
61%
Monaco H
1 - 2 T
67%
Le Havre B
4 - 4 U
63%
Paris FC H
1 - 3 T
72%
Marseille B
1 - 3 T
69%
Nantes H
0 - 0 U
53%
Rennes B
0 - 0 U
75%
Toulouse H
3 - 4 T
59%
Lens B
0 - 3 T
79%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Metz har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 57.7) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at Metzs statistikk veier tyngre.

Begge lagene er jevne i angrep, med Metz på 1.0 og KFUM på 1.0 mål per kamp.

KFUM har den defensive fordelen, med 1.7 innslupne per kamp mot Metzs 2.3.

Metz har slitt mot topplag og bare vunnet 0 av 3 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.0 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

Dette er en ekte myntkast. Begge lagene er bemerkelsesverdig jevne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Metz

Metz

VS
KFUM

KFUM

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Metz

0W 4D 6L · 10 goals scored · 23 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or