Sla naar inhoud
Vergelijk Peterhead vs QOTS

Peterhead vs QOTS Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Peterhead vs QOTS: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Peterhead Peterhead Thuisteam
QOTS QOTS Uitteam
Peterhead
34.9
G V W V V V G V V W

Laatste 10 Wedstrijden

QOTS
47.5
V V W G G G W G G W

Prestatieradar

Peterhead
QOTS

Gewonnen Categorieën

1

Peterhead

3

Gelijkspel

11

QOTS

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
20%

2W, 2G, 6V

30%

3W, 5G, 2V

Doelpunten / Wedstrijd
0.8

8 / 10 wedstrijden

1.8

18 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.4

14 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-6

-6

+3

+3

Clean Sheet
10%

1 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
40%

4 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

80%

8 / 10 wedstrijden

Topscorer
N. McGinn (2 doelpunten)
N. Clark (7 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 0 / 2e Helft: 8
1e Helft: 6 / 2e Helft: 12
Thuiswinst
0%

0W / 5 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Uitwinst
40%

2W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
45.3

Competitiemoeilijkheid: 39.0, Tegenstanderkwaliteit: 49.5

46.4

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 47.4

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.66

Werkelijk: 0.8 | Versch: +0.14

1.66

Werkelijk: 1.8 | Versch: +0.14

Aangepaste Sterktewaarde
34.9

Aanval: 25.4, Verdediging: 50.8, Vorm: 19.1

47.5

Aanval: 57.8, Verdediging: 48.2, Vorm: 28.9

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

2

16-30'

2

31-45'

1
4

46-60'

1
2

61-75'

5
2

76-90+'

7
Peterhead
QOTS
Peterhead

Sterkte-uitsplitsing

34.9

Totaal

Aanval 25.4
Verdediging 50.8
Vorm 19.1
Consistentie 59.2
QOTS

Sterkte-uitsplitsing

47.5

Totaal

Aanval 57.8
Verdediging 48.2
Vorm 28.9
Consistentie 62.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

39.0 vs 45.0

Tegenstanderkwaliteit

49.5 vs 47.4

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Peterhead logo Peterhead
G
Kilmarnock (60%)
V
Raith Rovers (56%)
W
Elgin (34%)
V
Hamilton (58%)
V
Kelty Hearts (41%)
V
Hamilton (59%)
G
QOTS (45%)
V
Inverness (53%)
QOTS logo QOTS
V
Queen's Park (54%)
V
Aberdeen (60%)
W
Brora Rangers (42%)
G
Kelty Hearts (45%)
G
Stenhousemuir (64%)
G
Stenhousemuir (59%)
W
Alloa Athletic (39%)
G
Montrose (38%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Kilmarnock T
0 - 0 G
60%
Raith Rovers U
0 - 1 V
56%
Elgin U
3 - 1 W
34%
Hamilton T
0 - 1 V
58%
Kelty Hearts T
0 - 2 V
41%
Hamilton U
1 - 3 V
59%
QOTS T
1 - 1 G
45%
Inverness T
0 - 2 V
53%
East Fife U
1 - 2 V
50%
Alloa Athletic U
2 - 1 W
39%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Queen's Park U
1 - 3 V
54%
Aberdeen T
1 - 4 V
60%
Brora Rangers U
3 - 0 W
42%
Kelty Hearts T
1 - 1 G
45%
Stenhousemuir U
2 - 2 G
64%
Stenhousemuir T
1 - 1 G
59%
Alloa Athletic U
4 - 1 W
39%
Montrose T
2 - 2 G
38%
Peterhead U
1 - 1 G
37%
Cove Rangers T
2 - 0 W
36%

AI-Analyse

Hoewel de data duidelijk naar één kant neigt, zou het voorbarig zijn de underdog af te schrijven. Een correctie voor speelsterkte verkleint de marges enigszins, maar de bredere trend blijft gedurende de hele analyse overeind.

Het niveau van de tegenstand dat beide teams hebben ontmoet ligt grotendeels op één lijn (SoS: 45.3 vs 46.4), wat directe statistische vergelijkingen tussen deze twee ploegen meer geloofwaardigheid verleent.

QOTS beschikt over een formidabele aanvalslinie, waarbij N. Clark goed is voor 7 doelpunten en de ploeg een indrukwekkend gemiddelde van 1.8 doelpunten per wedstrijd handhaaft — een dreiging die geen enkele tegenstander zich kan veroorloven te negeren.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met Peterhead op 1.4 en QOTS op 1.5 tegendoelpunten per wedstrijd.

Peterhead heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

QOTS heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Statistisch modelleren projecteert 2.8 doelpunten in dit duel. De data wijst op Meer dan 2,5 als de waardegrens, terwijl BTTS op waarschijnlijk staat op basis van de doelpuntenstatistieken van beide ploegen.

❄️ Vormmomentum: Peterhead worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

⚠️ Risicofactor: Ondanks dat QOTS statistisch favoriet is, heeft ze een belangrijke kwetsbaarheid: their defense concedes 1.5 goals per match. Als Peterhead dit kan uitbuiten, wordt een verrassing plausibel.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 12.6-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 82% winstkans voor QOTS. In praktische termen zou QOTS 8 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

Hoewel QOTS een meetbaar voordeel heeft in de gecorrigeerde rangschikking, duidt het 12.6-punten verschil in powerrating op een competitieve wedstrijd in plaats van een duidelijke uitkomst.

Deze twee teams speelden 1-1 gelijk in de Scottish League One (2026-04-18). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Peterhead

Peterhead

VS
QOTS

QOTS

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Peterhead

2W 2D 6L · 8 Gescoorde doelpunten · 14 Tegendoelpunten

QOTS

3W 5D 2L · 18 Gescoorde doelpunten · 15 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of