Peterhead vs QOTS สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม
เปรียบเทียบ Peterhead กับ QOTS: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด
Peterhead
ทีมเหย้า
QOTS
ทีมเยือน
เปรียบเทียบ...
เรดาร์ประสิทธิภาพ
ประเภทที่ชนะ
Peterhead
เสมอ
QOTS
การเปรียบเทียบสถิติ
2ช, 2ส, 6พ
3ช, 5ส, 2พ
8 / 10 นัด
18 / 10 นัด
14 / 10 นัด
15 / 10 นัด
-6
+3
1 / 10 นัด
2 / 10 นัด
4 / 10 นัด
6 / 10 นัด
5 / 10 นัด
8 / 10 นัด
0ช / 5 นัด
1ช / 5 นัด
2ช / 5 นัด
2ช / 5 นัด
ความยากของลีก: 39.0, คุณภาพคู่แข่ง: 49.5
ความยากของลีก: 45.0, คุณภาพคู่แข่ง: 47.4
0ช / 0 นัด
0ช / 0 นัด
จริง: 0.8 | ต่าง: +0.14
จริง: 1.8 | ต่าง: +0.14
พลังโจมตี: 25.4, พลังป้องกัน: 50.8, ฟอร์ม: 19.1
พลังโจมตี: 57.8, พลังป้องกัน: 48.2, ฟอร์ม: 28.9
การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง
วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก
ความยากของลีก
คุณภาพคู่แข่ง
สถิติพบทีมชั้นนำ
Peterhead
QOTS
คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร
การวิเคราะห์ AI
แม้ข้อมูลจะเอนเอียงไปทางหนึ่งอย่างชัดเจน แต่การมองข้ามทีมรองก็ยังเร็วเกินไป การปรับตามความยากของตารางการแข่งขันทำให้ช่องว่างแคบลงบ้าง แต่แนวโน้มโดยรวมยังคงชัดเจนตลอดการวิเคราะห์
ระดับการแข่งขันที่แต่ละทีมเผชิญมานั้นอยู่ในแนวเดียวกันโดยรวม (SoS: 45.3 เทียบกับ 46.4) ซึ่งเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับการเปรียบเทียบทางสถิติโดยตรงระหว่างสองทีมนี้
QOTS มีแนวรุกที่น่าเกรงขาม โดย N. Clark ทำไปแล้ว 7 ประตู และทีมรักษาค่าเฉลี่ย 1.8 ประตูต่อเกมที่น่าประทับใจ ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่คู่แข่งไม่อาจมองข้ามได้
Both defenses are comparable, with Peterhead conceding 1.4 and QOTS conceding 1.5 per match.
Peterhead has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
QOTS has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
การสร้างแบบจำลองทางสถิติคาดการณ์ว่าจะมี 2.8 ประตูในนัดนี้ ข้อมูลชี้ให้เห็นว่า Over 2.5 เป็นเกณฑ์ที่มีคุณค่า ขณะที่ BTTS อยู่ที่ likely จากสถิติการทำประตูของทั้งสองทีม
❄️ โมเมนตัมฟอร์ม: Peterhead กำลังประสบปัญหาฟอร์ม ชนะเพียง 2 จาก 10 นัดหลังสุด ทีมที่อยู่ในสภาพนี้มักขาดความมั่นใจเมื่อต้องสู้ในจังหวะสำคัญ.
⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: แม้จะเป็นตัวเต็งทางสถิติ แต่ QOTS ยังมีจุดอ่อนสำคัญคือ: their defense concedes 1.5 goals per match. หาก Peterhead ใช้ประโยชน์จากจุดนี้ได้ การพลิกล็อกก็เป็นไปได้.
💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ช่องว่างคะแนนพาวเวอร์เรต 12.6 แต้มระหว่างสองทีมเทียบเท่ากับความน่าจะเป็นชนะประมาณ 82% สำหรับ QOTS. ในทางปฏิบัติ QOTS จะชนะ 8 ใน 10 คู่แบบนี้.
แม้ QOTS จะมีความได้เปรียบที่วัดได้ในตารางที่ปรับแล้ว แต่ช่องว่าง 12.6 คะแนนใน Power Rating บ่งชี้ว่าเป็นการแข่งขันที่สูสีมากกว่าผลลัพธ์ที่ชัดเจน
These two teams drew 1-1 in the Scottish League One (2026-04-18). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.
ตัวจำลองการแข่งขัน
จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง
Peterhead
QOTS
ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น
สรุปการเผชิญหน้า
การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด
Peterhead
2W 2D 6L · 8 ประตูที่ทำได้ · 14 ประตูที่เสีย
QOTS
3W 5D 2L · 18 ประตูที่ทำได้ · 15 ประตูที่เสีย
ทีมยอดนิยม