Peterhead vs QOTS Статистика личных встреч и сравнение формы

Хотя данные явно склоняются в пользу одной из сторон, списывать аутсайдера со счетов преждевременно. Поправка на сложность календаря сближает показатели, однако общая тенденция сохраняется на протяжении всего анализа.

Уровень соперников, с которыми пришлось столкнуться каждой из команд, в целом сопоставим (SoS: 45.3 против 46.4), что повышает достоверность прямых статистических сравнений между этими двумя сторонами.

QOTS располагает грозной атакующей линией: N. Clark записал на свой счёт 7 голов, а команда в целом поддерживает впечатляющий показатель 1.8 гола за игру — угроза, которую ни один соперник не может позволить себе игнорировать.

Обе обороны сопоставимы: Peterhead пропускает 1.4, QOTS — 1.5 за матч.

Peterhead не встречался с элитными соперниками в последних матчах, что затрудняет оценку их потолка.

QOTS не встречался с элитными соперниками в последних матчах, что затрудняет оценку их потолка.

Статистическое моделирование прогнозирует 2.8 гола в этом матче. Данные указывают на Больше 2.5 как на ценовой порог, тогда как BTTS оценивается как вероятно исходя из результативности обеих команд.

❄️ Динамика формы: Peterhead испытывают проблемы с формой, выиграв всего 2 из последних 10 матчей. Команды в таком состоянии часто лишены уверенности в решающие моменты.

⚠️ Фактор риска: несмотря на статус статистического фаворита, QOTS имеет уязвимое место: their defense concedes 1.5 goals per match. Если Peterhead сумеет этим воспользоваться, сюрприз становится реальным.

💡 Почему это важно: разрыв в рейтинге силы в 12.6 пунктов между этими командами примерно соответствует 82% вероятности победы для QOTS. На практике это значит, что QOTS выиграет 8 из 10 подобных матчей.

Хотя QOTS обладает измеримым преимуществом в скорректированной таблице, разрыв в 12.6 очков по рейтингу силы указывает на конкурентный матч, а не на однозначный исход.

Команды сыграли вничью 1-1 в Scottish League One (2026-04-18). Поскольку предыдущий матч закончился вничью, ни одна из сторон не имеет психологического преимущества.