Zrinjski vs C Palace Статистика личных встреч и сравнение формы
Сравните Zrinjski и C Palace: статистика личных встреч, текущая форма, голы, оборонительные показатели и индикаторы силы по последним матчам.
C Palace
Гости
Сравнить...
Радар Производительности
Выигранные Категории
Zrinjski
Ничья
C Palace
Статистическое Сравнение
2В, 3Н, 3П
4В, 2Н, 4П
13 / 8 матчей
16 / 10 матчей
9 / 8 матчей
17 / 10 матчей
+4
-1
1 / 8 матчей
1 / 10 матчей
3 / 8 матчей
8 / 10 матчей
4 / 8 матчей
6 / 10 матчей
2В / 5 матчей
3В / 5 матчей
0В / 3 матчей
1В / 5 матчей
Сложность Лиги: 69.8, Качество Соперника: 61.6
Сложность Лиги: 74.8, Качество Соперника: 61.4
0В / 1 матчей
0В / 4 матчей
Факт: 1.6 | Разн: -0.07
Факт: 1.6 | Разн: -0.03
Атака: 53.1, Защита: 63.0, Форма: 24.9
Атака: 54.1, Защита: 43.9, Форма: 40.6
Анализ Времени Голов
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Разбивка Силы
Общий
Разбивка Силы
Общий
Сложность Календаря
Измеряет сложность соперников.
Сложность Лиги
Качество Соперника
Против Топ-Команд
C Palace
Качество Соперника: Качество соперника учитывает силу лиги, недавнюю форму по очкам, разницу мячей и контекст дома/в гостях. Это не только размер или репутация клуба.
ИИ-Анализ
Два равных соперника создают почву для увлекательного статистического сравнения. Поверхностные метрики лишь намечают картину — поправка на сложность календаря придаёт анализу подлинную глубину. Показатели обеих команд отражают выступления против в целом схожих по уровню соперников.
При сопоставимых показателях сложности календаря (49.5 против 51.4) качество соперников, с которыми столкнулись обе команды, было в целом равнозначным, что придаёт этим очным статистическим сравнениям большую аналитическую ценность.
Обе команды равны в атаке: Zrinjski в среднем 1.6, C Palace — 1.6 голов за матч.
В обороне преимущество на стороне Zrinjski — 1.1 пропущенного гола за игру против 1.7 у C Palace.
C Palace испытывает трудности против элитных соперников, выиграв лишь 0 из 4 матчей.
По итогам расчётов в этом матче в среднем ожидается 3.0 гола суммарно. Ставка Больше 2.5 имеет более весомое статистическое обоснование, а рынок BTTS выглядит вероятно с учётом текущей формы.
❄️ Динамика формы: Zrinjski испытывают проблемы с формой, выиграв всего 2 из последних 8 матчей. Команды в таком состоянии часто лишены уверенности в решающие моменты.
⚠️ Фактор риска: в матчах с такой равновесной борьбой решающим часто становится set pieces and individual errors. Обе команды должны остерегаться complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Почему это важно: у C Palace более жёсткий календарь соперников (Strength of Schedule), поэтому их статистика добыта против более сильных оппонентов. Команда, показывающая хорошие результаты против сильных соперников, с большей вероятностью сохранит такой уровень в любом конкретном матче.
Это настоящая монетка. Обе команды поразительно равны по всем показателям, и результат, вероятно, определят дневная форма, тактические корректировки и, возможно, момент индивидуального блеска.
Эти команды встречались 2 раз в своих последних матчах. В недавнем матче UEFA Conference League (2026-02-26) C Palace одержал победу со счётом 2-0 над Zrinjski. C Palace одержал эту победу дома, где они наиболее сильны. Zrinjski будет жаждать реванша за это поражение. C Palace получит психологическое преимущество от этой недавней победы. Команды сыграли вничью 1-1 в UEFA Conference League (2026-02-19). Поскольку предыдущий матч закончился вничью, ни одна из сторон не имеет психологического преимущества.
Симулятор Матча
ИИ-симуляция матча на основе реальной статистики
Zrinjski
C Palace
В H2H (личных) противостояниях, чтобы устранить мгновенные колебания и случайности, мы ограничиваем наши анализы оптимальной глубиной ровно в 10 матчей. Ни больше, ни меньше. Этот сфокусированный подход — наш бесспорный золотой стандарт, который в самой чистой форме выявляет тактическое и психологическое превосходство команд друг над другом. Мы не обращаем внимания на шум прошлого, а сосредотачиваемся на мельчайшей точности текущей формы.
Сводка сравнения
Это сравнение личных встреч анализирует последние 10 матчей каждой команды, оценивая атакующую мощь, надёжность обороны, стабильность формы и общие показатели результативности. Рейтинги силы рассчитываются с помощью взвешенного алгоритма, который учитывает забитые и пропущенные голы, процент побед и недавние тенденции формы.
Zrinjski
2W 3D 3L · 13 забитые голы · 9 пропущенные голы
C Palace
4W 2D 4L · 16 забитые голы · 17 пропущенные голы
Популярные Команды