ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Zrinjski vs C Palace

Zrinjski vs C Palace สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Zrinjski กับ C Palace: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Zrinjski Zrinjski ทีมเหย้า
C Palace C Palace ทีมเยือน
Zrinjski
48.0

10 นัดล่าสุด

C Palace
46.1

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Zrinjski
C Palace

ประเภทที่ชนะ

5

Zrinjski

3

เสมอ

7

C Palace

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
25%

2ช, 3ส, 3พ

40%

4ช, 2ส, 4พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.6

13 / 8 นัด

1.6

16 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.1

9 / 8 นัด

1.7

17 / 10 นัด

ผลต่างประตู
+4

+4

-1

-1

คลีนชีต
12%

1 / 8 นัด

10%

1 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
38%

3 / 8 นัด

80%

8 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
50%

4 / 8 นัด

60%

6 / 10 นัด

ดาวซัลโว
N. Cvetković (1 ประตู)
J. Mateta (3 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 1 / ครึ่งหลัง: 12
ครึ่งแรก: 2 / ครึ่งหลัง: 14
อัตราชนะในบ้าน
40%

2ช / 5 นัด

60%

3ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
0%

0ช / 3 นัด

20%

1ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
49.5

ความยากของลีก: 69.8, คุณภาพคู่แข่ง: 61.6

51.4

ความยากของลีก: 74.8, คุณภาพคู่แข่ง: 61.4

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 1 นัด

0%

0ช / 4 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.69

จริง: 1.6 | ต่าง: -0.07

1.63

จริง: 1.6 | ต่าง: -0.03

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
48.0

พลังโจมตี: 53.1, พลังป้องกัน: 63.0, ฟอร์ม: 24.9

46.1

พลังโจมตี: 54.1, พลังป้องกัน: 43.9, ฟอร์ม: 40.6

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

1

16-30'

31-45'

1
1

46-60'

2
1

61-75'

1

76-90+'

2
Zrinjski
C Palace
Zrinjski

รายละเอียดคะแนนพลัง

48.0

รวม

พลังโจมตี 53.1
พลังป้องกัน 63.0
ฟอร์ม 24.9
ความสม่ำเสมอ 59.2
C Palace

รายละเอียดคะแนนพลัง

46.1

รวม

พลังโจมตี 54.1
พลังป้องกัน 43.9
ฟอร์ม 40.6
ความสม่ำเสมอ 44.8

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

69.8 vs 74.8

คุณภาพคู่แข่ง

61.6 vs 61.4

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
Zrinjski logo Zrinjski
Valur (66%)
Valur (68%)
Posušje (42%)
Arsenal (42%)
C Palace (63%)
C Palace (58%)
Rapid Vienna (85%)
Raków (69%)
C Palace logo C Palace
Everton (73%)
Fulham (48%)
Ula (43%)
Bromley (48%)
Swindon (36%)
Rayo (56%)
Arsenal (78%)
Brentford (81%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Valur เหย้า
2 - 2
66%
Valur เยือน
0 - 1
68%
Posušje เหย้า
3 - 1
42%
Arsenal เหย้า
6 - 0
42%
C Palace เยือน
0 - 2
63%
C Palace เหย้า
1 - 1
58%
Rapid Vienna เหย้า
1 - 1
85%
Raków เยือน
0 - 1
69%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Everton เยือน
0 - 2
73%
Fulham เยือน
2 - 1
48%
Ula เหย้า
3 - 1
43%
Bromley เยือน
0 - 3
48%
Swindon เหย้า
5 - 1
36%
Rayo เหย้า
1 - 0
56%
Arsenal เหย้า
1 - 2
78%
Brentford เยือน
2 - 2
81%
Man City เยือน
0 - 3
83%
Everton เหย้า
2 - 2
68%

การวิเคราะห์ AI

สองทีมที่สูสีกันทำให้การเปรียบเทียบทางสถิติครั้งนี้น่าสนใจยิ่งขึ้น ตัวเลขพื้นผิวเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ เมื่อนำความยากของตารางการแข่งขันมาพิจารณาด้วย การวิเคราะห์จึงมีความลึกมากขึ้น ตัวเลขที่ทั้งสองทีมทำได้สะท้อนผลงานจากการเผชิญหน้ากับคู่แข่งในระดับที่ใกล้เคียงกัน

เมื่อค่าความยากของตารางการแข่งขันใกล้เคียงกัน (49.5 เทียบกับ 51.4) คุณภาพของคู่แข่งที่ทั้งสองทีมเผชิญมาก็แทบจะเทียบเท่ากัน ทำให้สถิติแบบตัวต่อตัวเหล่านี้มีความน่าเชื่อถือในเชิงวิเคราะห์มากขึ้น

Both teams are evenly matched in attack, with Zrinjski averaging 1.6 and C Palace averaging 1.6 goals per match.

ในแง่การรับ Zrinjski มีความได้เปรียบ โดยเสียเพียง 1.1 ประตูต่อเกม เทียบกับ 1.7 ของ C Palace

C Palace has struggled against elite opposition, winning only 0 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

เมื่อคำนวณตัวเลขแล้ว นัดนี้มีค่าเฉลี่ยรวม 3.0 ประตู การเลือก Over 2.5 มีน้ำหนักทางสถิติที่แข็งแกร่งกว่า ส่วนตลาด BTTS ดูเหมือนจะ likely จากฟอร์มปัจจุบัน

❄️ โมเมนตัมฟอร์ม: Zrinjski กำลังประสบปัญหาฟอร์ม ชนะเพียง 2 จาก 8 นัดหลังสุด ทีมที่อยู่ในสภาพนี้มักขาดความมั่นใจเมื่อต้องสู้ในจังหวะสำคัญ.

⚠️ ปัจจัยเสี่ยง: ในเกมที่สมดุลขนาดนี้ ตัวชี้ขาดมักตกอยู่ที่ set pieces and individual errors. ทั้งสองทีมควรระมัดระวัง complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ตารางการแข่งขันที่ยากกว่าของ C Palace หมายความว่าสถิติของพวกเขามาจากการเจอคู่แข่งที่แข็งแกร่งกว่า ทีมที่ทำผลงานได้ดีกับคู่แข่งแข็งแกร่งมีแนวโน้มจะรักษาระดับนั้นได้ในการแข่งขันแต่ละครั้ง.

This is a genuine coin-flip. Both teams are remarkably evenly matched across all metrics, and the outcome will likely be decided by the day's form, tactical adjustments, and perhaps a moment of individual brilliance.

These teams have faced each other 2 times in their recent matches, adding extra spice to this rivalry. In their recent UEFA Conference League encounter (2026-02-26), C Palace came out on top with a 2-0 victory over Zrinjski. European competition results carry significant weight in assessing the balance of power between these sides. C Palace secured this victory at home, where they tend to be strongest. However, the next encounter could present a different challenge if the venue changes. Zrinjski will be eager to avenge this defeat. The desire for revenge can be a powerful motivator, and they may come into the next meeting with extra determination. C Palace will carry a psychological advantage from this recent victory. Knowing you've beaten your opponent recently provides a significant confidence boost. These two teams drew 1-1 in the UEFA Conference League (2026-02-19). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Zrinjski

Zrinjski

VS
C Palace

C Palace

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

Zrinjski

2W 3D 3L · 13 ประตูที่ทำได้ · 9 ประตูที่เสีย

C Palace

4W 2D 4L · 16 ประตูที่ทำได้ · 17 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or