Zrinjski vs C Palace Statystyki bezpośrednie i porównanie formy
Porównaj Zrinjski vs C Palace: statystyki bezpośrednich starć, aktualna forma, bramki, bilans defensywy i wskaźniki siły z ostatnich meczów.
C Palace
Gość
Porównaj...
Radar Wydajności
Wygrane Kategorie
Zrinjski
Remis
C Palace
Porównanie Statystyczne
2Z, 3R, 3P
4Z, 2R, 4P
13 / 8 meczów
16 / 10 meczów
9 / 8 meczów
17 / 10 meczów
+4
-1
1 / 8 meczów
1 / 10 meczów
3 / 8 meczów
8 / 10 meczów
4 / 8 meczów
6 / 10 meczów
2Z / 5 meczów
3Z / 5 meczów
0Z / 3 meczów
1Z / 5 meczów
Trudność Ligi: 69.8, Jakość Przeciwnika: 61.6
Trudność Ligi: 74.8, Jakość Przeciwnika: 61.4
0Z / 1 meczów
0Z / 4 meczów
Rzeczywiste: 1.6 | Różn: -0.07
Rzeczywiste: 1.6 | Różn: -0.03
Atak: 53.1, Obrona: 63.0, Forma: 24.9
Atak: 54.1, Obrona: 43.9, Forma: 40.6
Analiza Czasu Strzelania Bramek
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Rozkład Siły
Ogólny
Rozkład Siły
Ogólny
Trudność Terminarza
Mierzy trudność przeciwników.
Trudność Ligi
Jakość Przeciwnika
Bilans z Elitą
C Palace
Jakość Przeciwnika: Jakość przeciwnika łączy siłę ligi, ostatnią formę punktową, różnicę bramek oraz kontekst dom/wyjazd. To nie tylko wielkość lub reputacja klubu.
Analiza AI
Dwa dobrze dobrane zespoły tworzą tu intrygujące zestawienie statystyczne. Wskaźniki powierzchowne to dopiero wierzchołek góry lodowej — gdy uwzględnimy siłę harmonogramu, analiza nabiera prawdziwej głębi. Liczby wypracowane przez oba zespoły odzwierciedlają wyniki osiągane w starciach z podobnej klasy rywalami.
Przy porównywalnych wskaźnikach siły harmonogramu (49.5 vs 51.4) jakość rywali, z jakimi mierzyły się obie drużyny, była w dużej mierze równoważna, co nadaje tym bezpośrednim statystykom większą wartość analityczną.
Oba zespoły są wyrównane w ataku, z Zrinjski na średnio 1.6 i C Palace na 1.6 goli na mecz.
W defensywie Zrinjski ma przewagę — dopuszczając zaledwie 1.1 gola na mecz wobec 1.7 u C Palace.
C Palace miał trudności z elitarnymi rywalami, wygrywając tylko 0 z 4 meczów.
Po przeanalizowaniu liczb, ten mecz daje średnio 3.0 gola łącznie. Postawienie na Powyżej 2,5 ma mocniejsze uzasadnienie statystyczne, a rynek BTTS wygląda na prawdopodobne biorąc pod uwagę aktualną formę.
❄️ Momentum formy: Zrinjski ma problemy z formą, wygrywając zaledwie 2 z ostatnich 8 meczów. Drużyny w takim stanie często tracą pewność siebie potrzebną do rywalizacji w kluczowych momentach.
⚠️ Czynnik ryzyka: W tak wyrównanych spotkaniach decydującym czynnikiem często bywa set pieces and individual errors. Obie drużyny powinny uważać na complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Dlaczego to ważne: Fakt, że C Palace ma lepszą siłę terminarza, oznacza, że ich statystyki zostały zdobyte przeciw trudniejszym przeciwnikom. Drużyna radząca sobie dobrze przeciw mocnej stawce ma większe szanse utrzymać ten poziom w każdym pojedynczym meczu.
To prawdziwy rzut monetą. Oba zespoły są niezwykle wyrównane we wszystkich wskaźnikach, a wynik prawdopodobnie zależy od formy dnia, korekt taktycznych i być może momentu indywidualnej błyskotliwości.
Te drużyny spotkały się 2 razy w ostatnich meczach. W ostatnim meczu UEFA Conference League (2026-02-26) C Palace wygrał 2-0 z Zrinjski. C Palace odniósł to zwycięstwo u siebie. Zrinjski będzie chciał zrewanżować się za tę porażkę. C Palace będzie miał przewagę psychologiczną po tym ostatnim zwycięstwie. Drużyny zremisowały 1-1 w UEFA Conference League (2026-02-19). Poprzedni mecz zakończył się remisem, więc żadna ze stron nie ma przewagi psychologicznej.
Symulator Meczu
Symulacja meczu AI na podstawie rzeczywistych statystyk
Zrinjski
C Palace
W analizach H2H (bezpośrednich pojedynków) ograniczamy się do dokładnie 10 meczów – optymalnej głębokości, która eliminuje chwilowe wahania i przypadkowości. Ani mniej, ani więcej. To skoncentrowane podejście jest naszym niezaprzeczalnym złotym standardem, który w najczystszej formie ukazuje taktyczną i psychiczną przewagę drużyn wobec siebie. Nie słuchamy szumu przeszłości, lecz skupiamy się na milimetrowej precyzji aktualnej formy.
Podsumowanie porównania
To bezpośrednie porównanie analizuje ostatnie 10 meczów każdej z drużyn, oceniając siłę ataku, solidność defensywy, stabilność formy oraz ogólne wskaźniki wydajności. Oceny siły są obliczane za pomocą ważonego algorytmu, który uwzględnia zdobyte i stracone bramki, odsetek zwycięstw oraz ostatnie trendy formy.
Zrinjski
2W 3D 3L · 13 Gole zdobyte · 9 Gole stracone
C Palace
4W 2D 4L · 16 Gole zdobyte · 17 Gole stracone
Popularne Drużyny