Zum Inhalt springen
Vergleichen Zrinjski vs C Palace

Zrinjski vs C Palace Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Zrinjski vs C Palace: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Zrinjski Zrinjski Heimteam
C Palace C Palace Auswärtsteam
Zrinjski
48.0
U N S S N U U N

Letzte 10 Spiele

C Palace
46.1
N S S N S S N U N U

Leistungsradar

Zrinjski
C Palace

Gewonnene Kategorien

5

Zrinjski

3

Unentschieden

7

C Palace

Statistischer Vergleich

Siegquote
25%

2S, 3U, 3N

40%

4S, 2U, 4N

Tore pro Spiel
1.6

13 / 8 Spiele

1.6

16 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.1

9 / 8 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Tordifferenz
+4

+4

-1

-1

Zu Null
12%

1 / 8 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
38%

3 / 8 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

4 / 8 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Torjäger
N. Cvetković (1 Tore)
J. Mateta (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 1 / 2. Halbzeit: 12
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 14
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 3 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
49.5

Ligaschwierigkeit: 69.8, Gegnerqualität: 61.6

51.4

Ligaschwierigkeit: 74.8, Gegnerqualität: 61.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.69

Tatsächlich: 1.6 | Diff: -0.07

1.63

Tatsächlich: 1.6 | Diff: -0.03

Bereinigte Stärkewertung
48.0

Angriff: 53.1, Verteidigung: 63.0, Form: 24.9

46.1

Angriff: 54.1, Verteidigung: 43.9, Form: 40.6

Torzeit-Analyse

1

0-15'

1

16-30'

31-45'

1
1

46-60'

2
1

61-75'

1

76-90+'

2
Zrinjski
C Palace
Zrinjski

Stärkeaufschlüsselung

48.0

Gesamt

Angriff 53.1
Verteidigung 63.0
Form 24.9
Konstanz 59.2
C Palace

Stärkeaufschlüsselung

46.1

Gesamt

Angriff 54.1
Verteidigung 43.9
Form 40.6
Konstanz 44.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

69.8 vs 74.8

Gegnerqualität

61.6 vs 61.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Zrinjski logo Zrinjski
U
Valur (66%)
N
Valur (68%)
S
Posušje (42%)
S
Arsenal (42%)
N
C Palace (63%)
U
C Palace (58%)
U
Rapid Vienna (85%)
N
Raków (69%)
C Palace logo C Palace
N
Everton (73%)
S
Fulham (48%)
S
Ula (43%)
N
Bromley (48%)
S
Swindon (36%)
S
Rayo (56%)
N
Arsenal (78%)
U
Brentford (81%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Valur H
2 - 2 U
66%
Valur A
0 - 1 N
68%
Posušje H
3 - 1 S
42%
Arsenal H
6 - 0 S
42%
C Palace A
0 - 2 N
63%
C Palace H
1 - 1 U
58%
Rapid Vienna H
1 - 1 U
85%
Raków A
0 - 1 N
69%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Everton A
0 - 2 N
73%
Fulham A
2 - 1 S
48%
Ula H
3 - 1 S
43%
Bromley A
0 - 3 N
48%
Swindon H
5 - 1 S
36%
Rayo H
1 - 0 S
56%
Arsenal H
1 - 2 N
78%
Brentford A
2 - 2 U
81%
Man City A
0 - 3 N
83%
Everton H
2 - 2 U
68%

KI-Analyse

Zwei ebenbürtige Mannschaften liefern hier einen fesselnden statistischen Vergleich. Oberflächliche Kennzahlen kratzen nur an der Oberfläche – erst wenn der Stärke-des-Spielplans einbezogen wird, gewinnt die Analyse an echter Tiefe. Die Werte beider Teams spiegeln Leistungen gegen weitgehend gleichwertige Konkurrenz wider.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (49.5 vs. 51.4) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Zrinjski bei durchschnittlich 1.6 und C Palace bei 1.6 Toren pro Spiel.

Defensiv hat Zrinjski die Nase vorn – mit nur 1.1 kassierten Toren pro Spiel gegenüber C Palace's 1.7.

C Palace hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 0 von 4 Spielen gewonnen.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.0 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Zrinjski hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 8 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von C Palace bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Dies ist ein echtes Münzwurf-Spiel. Beide Teams sind in allen Metriken bemerkenswert ausgeglichen, und das Ergebnis wird wahrscheinlich von der Tagesform, taktischen Anpassungen und vielleicht einem Moment individueller Brillanz entschieden.

Diese Teams sind in ihren letzten Spielen 2 Mal aufeinandergetroffen. In ihrer jüngsten UEFA Conference League-Begegnung (2026-02-26) setzte sich C Palace mit einem 2-0-Sieg gegen Zrinjski durch. Ergebnisse im Europapokal haben erhebliches Gewicht bei der Einschätzung des Kräfteverhältnisses. C Palace sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Zrinjski wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. C Palace wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen. Diese beiden Teams trennten sich in der UEFA Conference League (2026-02-19) mit 1-1 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Zrinjski

Zrinjski

VS
C Palace

C Palace

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Zrinjski

2W 3D 3L · 13 Erzielte Tore · 9 Gegentore

C Palace

4W 2D 4L · 16 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder