Hoppa till innehåll
Jämför Radcliffe vs Macclesfield

Radcliffe vs Macclesfield Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför Radcliffe vs Macclesfield: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

Radcliffe Radcliffe Hemmalag
Macclesfield Macclesfield Bortalag
Radcliffe
28.9
O O V F F F F O F F

Senaste 10 Matcherna

Macclesfield
37.0
V O O F V F V F F V

Prestandaradar

Radcliffe
Macclesfield

Vunna Kategorier

3

Radcliffe

2

Oavgjort

10

Macclesfield

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
10%

1V, 3O, 6F

40%

4V, 2O, 4F

Mål per Match
1.1

11 / 10 matcher

1.6

16 / 10 matcher

Insläppta per Match
2.3

23 / 10 matcher

1.8

18 / 10 matcher

Målskillnad
-12

-12

-2

-2

Hållen Nolla
30%

3 / 10 matcher

0%

0 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
60%

6 / 10 matcher

70%

7 / 10 matcher

Båda Gör Mål
50%

5 / 10 matcher

80%

8 / 10 matcher

Bästa Målskytt
R. Clegg (6 mål)
J. Kay (2 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 3 / 2:a Halvlek: 8
1:a Halvlek: 1 / 2:a Halvlek: 15
Hemmavinster
17%

1V / 6 matcher

67%

2V / 3 matcher

Bortavinster
0%

0V / 4 matcher

29%

2V / 7 matcher

Spelschemasvårighet
39.2

Ligasvårighet: 33.0, Motståndarkvalitet: 43.3

29.7

Ligasvårighet: 34.5, Motståndarkvalitet: 45.3

Mot Topplag
0%

0V / 0 matcher

0%

0V / 1 matcher

Förväntade mål (xG)
0.73

Faktiskt: 1.1 | Diff: +0.37

1.59

Faktiskt: 1.6 | Diff: +0.01

Justerad Styrka
28.9

Anfall: 32.7, Försvar: 20.8, Form: 8.9

37.0

Anfall: 42.5, Försvar: 31.9, Form: 31.9

Analys av Måltider

0-15'

16-30'

1
2

31-45'

3

46-60'

1
4

61-75'

2
2

76-90+'

4
Radcliffe
Macclesfield
Radcliffe

Styrkeanalys

28.9

Totalt

Anfall 32.7
Försvar 20.8
Form 8.9
Stabilitet 74.8
Macclesfield

Styrkeanalys

37.0

Totalt

Anfall 42.5
Försvar 31.9
Form 31.9
Stabilitet 44.8

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

33.0 vs 34.5

Motståndarkvalitet

43.3 vs 45.3

Mot Topplag

0% vs 0%
Radcliffe logo Radcliffe
O
Barrow (40%)
O
Shrewsbury (40%)
V
Macclesfield (39%)
F
Hereford (45%)
F
Kidderminster (67%)
F
South Shields (42%)
F
Fylde (52%)
O
Curzon Ashton (27%)
Macclesfield logo Macclesfield
V
Altrincham (48%)
O
Warrington (44%)
O
Leek (47%)
F
Kidderminster (72%)
V
Chester (46%)
F
Radcliffe (30%)
V
Southport (44%)
F
Spennymoor (40%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Barrow H
0 - 0 O
40%
Shrewsbury H
0 - 0 O
40%
Macclesfield H
1 - 0 V
39%
Hereford B
1 - 3 F
45%
Kidderminster H
1 - 3 F
67%
South Shields H
2 - 5 F
42%
Fylde B
3 - 4 F
52%
Curzon Ashton H
3 - 3 O
27%
Worksop B
0 - 2 F
51%
Darlington B
0 - 3 F
30%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Altrincham B
5 - 2 V
48%
Warrington B
2 - 2 O
44%
Leek B
1 - 1 O
47%
Kidderminster B
1 - 3 F
72%
Chester H
2 - 1 V
46%
Radcliffe B
0 - 1 F
30%
Southport H
2 - 1 V
44%
Spennymoor H
0 - 2 F
40%
South Shields B
1 - 4 F
47%
Merthyr B
2 - 1 V
35%

AI-Analys

Statistiken pekar i en tydlig riktning i denna match, även om underdogen inte bör underskattas.

Nivån på den konkurrens varje lag har mött är i stort sett likvärdig (SoS: 39.2 mot 29.7), vilket stärker trovärdigheten i direkta statistiska jämförelser mellan dessa två lag.

Offensivt presterar Macclesfield bättre än Radcliffe med 1.6 mål per match mot 1.1, även om marginalen håller matchen genuint öppen.

Macclesfields försvarslinje presterar bättre än Radcliffes, med 1.8 insläppta mål per match mot 2.3.

Radcliffe har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

När vi räknar på siffrorna landar den här matchen på 3.4 totala mål i snitt. Att gå Över 2,5 har det starkaste statistiska stödet, och BTTS-marknaden ser troligt ut med tanke på aktuell form.

❄️ Formmomentum: Radcliffe kämpar med formen och har bara vunnit 1 av sina senaste 10 matcher. Lag i detta tillstånd saknar ofta självförtroendet att prestera i tajta lägen.

📊 Nyckeltrend: Formkurvorna går åt olika håll. Macclesfield är på uppgång med 4W in last 10, medan Radcliffe visar tecken på nedgång med 1W in last 10.

⚠️ Riskfaktor: Trots att Macclesfield är statistisk favorit, har de en betydande sårbarhet: their defense concedes 1.8 goals per match. Om Radcliffe kan utnyttja detta blir en skräll möjlig.

💡 Varför det spelar roll: 8.1-poängsgapet i power rating mellan lagen motsvarar ungefär 70% vinstchans för Macclesfield. I praktiken skulle Macclesfield vinna 7 av 10 sådana möten.

Macclesfield har fördelen enligt justerade mått, men resultatet är långt ifrån givet. Skillnaden på 8.1 poäng antyder en jämn match.

I den senaste National League N / S-matchen (2026-04-25) vann Radcliffe med 1-0 mot Macclesfield. Radcliffe tog denna seger hemma. Det knappa 1-0-resultatet visar hur jämna dessa möten är. Macclesfield kommer att vilja ta revansch för denna förlust. Radcliffe bär med sig en psykologisk fördel från denna seger.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

Radcliffe

Radcliffe

VS
Macclesfield

Macclesfield

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Sammanfattning av inbördes möten

Denna jämförelse av inbördes möten analyserar de senaste 10 matcherna för varje lag och bedömer anfallskraft, försvarsstyrka, formstabilitet och övergripande prestationsmått. Styrkevärdena beräknas med en viktad algoritm som tar hänsyn till gjorda mål, insläppta mål, vinstprocent och senaste formtrender.

Radcliffe

1W 3D 6L · 11 gjorda mål · 23 insläppta mål

Macclesfield

4W 2D 4L · 16 gjorda mål · 18 insläppta mål

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or